【同婚修法篇一】婚姻平權，才是堅固婚家制度的力量

2017/01/16

by 秦季芳

在1958、1986年即分別有同志提出結婚的要求，但同性婚姻合化法的草案，無論是2006年蕭美琴委員或2013年鄭麗君委員的提案，到2014年，尤美女委員的提案首次在立法院司法法制委員會進入審查，後續仍因支持有限，無功而返。2016年新國會組成，支持立委的人數增加。尤委員與台灣同志諮詢熱線協會、台灣同志家庭權益促進會、婦女新知基金會等性別團體，開始定期集會討論法案內容，並赴各地與同志及同志家庭交換意見，後來在10月發生畢安生老師身亡，為了避免類似悲劇一再發生，法制改革因而加快了腳步（見 專訪立委尤美女：同志平權運動是乘着時代潮流推進）。

支持婚姻平權，也是鞏固婚姻家庭的價值。Photo by chiang

畢安生自殺事件推進同婚修法進度

畢安生老師與他的同性伴侶曾先生相伴了35年，曾先生因重病治療過程中，雖想極力留下財產及房子給身處異國的畢老師作為保障。因畢老師是法國人，許多財產因而登記在曾先生名下，無法結婚的兩人在法律上是陌生人。無論是曾先生過世前的醫療決定、還是遺下財產的處理，畢老師都無權置喙，一切仍然是家屬優先。畢老師親眼見到伴侶病重、家人堅持急救遭到的痛苦，以及伴侶過世後許多的財產糾葛，悲傷地選擇在住家一躍而下身亡，他的遭遇引起社會對同性伴侶無法結婚、沒有身分連結而造成的悲劇，予以高度的關注。

2016年11月，尤美女委員、許毓仁委員及時代力量黨團分別提出草案，支持與反對方的激烈攻防再度上場。尤委員的版本，並未如其他兩個版本將稱謂修正為中性名詞，而是以概括規定，讓同性伴侶結婚後，適用既有相關夫妻及父母子女權利義務的規定（見 婚姻平權吵什麼──哪些法條修改？影響了誰？）。然而反對者仍然堅持，納入同性婚姻是破壞一夫一妻的婚姻制度而強烈反彈，甚至大量散播同性婚姻修法後，將有性解放、性騷擾合法化；性別平等教育會教導和鼓勵孩子成為同性戀、情慾探索等造成社會恐慌的言論，也不斷採取激動手段阻止立法。

婚姻平權兩草案版本初審通過，平等精神卻大相逕庭

2016年12月26日，立院司法法制委員會經密集協商、折衝討論後，作成兩個版本的修正條文，送交朝野協商。一個是綜合尤美女、許毓仁及時代力量黨團三個提案的版本，另一個是蔡易餘訂立同性婚姻專章的版本，兩者皆另訂同性婚約之規定及平等適用條款。但綜合版明訂民法及其他法規平等適用、法院認可收養時不得歧視的規定，但蔡版則沒有明白訂出外溢其他法規效力及反歧視條款（見 2017「婚姻平權」草案～二個版本內容）。委員會決議在2017年啟動朝野協商之前，如有任何其他相關版本之法律提案，亦將併案協商。

婚姻平權為鞏固婚姻體制的價值與基礎

沒有婚姻身分的雙方，無論共同生活多久、感情多深厚，要面臨的許多困難及諸多限制，是可輕易進入婚姻的異性戀者所難以想像的。小至不能代收掛號或辦會員卡附卡；大到沒法共同報稅，在財產處理、繼承、保險、醫療決定等，因為無法結婚的兩人，在法律上被視為陌生人。民法規定一旦結婚，在決定時如果有瑕疵、之後無法相處、違反了承諾、不願做到應盡的義務等，即有責任。因此，納入同性的結合，反而是強化婚姻必須依法、共同相守、互相負責的基礎。所有想結婚的人都受一樣的限制：不可近親亂倫、須符合法律上的要求與約束。會破壞婚姻家庭價值的，是不願負責、放任傷害他人身心與情感的行為與態度。

我們可以看到通過同性婚姻合法化的國家，並沒有發生婚姻家庭體制瓦解的可怕後果，因此不應將同性繼續排拒在婚姻之外，忍心坐視他們及子女因無法組成家庭而無所依靠。愈是在乎家庭的價值，愈應納入想追求及遵守家庭價值的同志們進入體制，才更為穩固家庭價值的基礎。

（作者為婦女新知基金會法律部主任）

新聞連結

我們一起來關心2016年性別人權的發展。文章如下：

＠女性人權篇

＠同志人權篇

＠同婚修法篇

＠人身安全篇

＠長期照顧篇

＠托育政策篇

＠新移民篇

＠媒體識讀篇

延伸閱讀

觀看次數：

You May Also Like

性別開倒車的一年～2016年度性／別新聞回顧與整理
2017/01/16
【愛滋權益篇】阿立事件標示愛滋學生同享受教權益
2017/01/16
【人身安全篇一】輔大性侵案反挫性別平權運動
2017/01/16

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *