「守貞到結婚」綁到誰？

by 網氏

日前立法委員提出「優生保健法」修正條文草案要將「守貞到結婚」條款強制納入國高中生教育，規定每學年至少四小時守貞到結婚的性教育課程，獲悉此消息，網氏忍不住大嘆「是誰又在複製處女情結的父權思想」？這種立法效力真能讓青春期孩子受惠嗎？立法委員明知這種規定無法通過，卻再次強化處女價值觀，結果呢？男人依然逍遙樂當嫖客，或是性侵害女性毫無犯罪感；而守貞到結婚的女性從此幸福快樂嗎？

因應台灣社會未婚懷孕比例節節攀升，教育暨衛生單位日益重視中學生的性教育，部分宗教團體及教會學校開始在校園推動守貞教育，讓中學生簽署「守貞卡」承諾嚴守貞操。我們發現這波守貞運動的對象多鎖定女子學校，大人們總認為，「女孩，只要妳說不，男孩絕無法得逞」、「男孩會強暴妳，絕對是因為妳不夠反抗」！日前一名信仰天主教的女大學生，遭到網友性侵害，因為網友奪走其童貞而痛不欲生，加深其污名感，形成多重創傷。

社會倡導守貞觀念，最終要求對象仍是女人，女性生命的價值是不是繫於一片薄膜上，不然，為何「重建處女膜」廣告依然大行其道？不少婚前有性行為的女性，紛紛選擇在結婚前進行處女膜整型手術，儘管如此，還是擔心害怕丈夫識破其非處女身份，即使以處女之身結婚，就保證丈夫不外遇？或不會暴力相向？

反觀，男性就從不必擔憂自己非處男而遭妻子歧視，多數男性甚至認為「處男」是種恥辱，故意尋求性交易初嘗性經驗，在同儕間炫耀其男子氣概。這種以男性主宰詮釋權、異性戀霸權的父權思想，依然充斥台灣社會。

我們知道，這次「優生保健法」修正案中有「守貞條款」版本進入審查，立委希望喚起社會對未婚懷孕的重視、降低未婚懷孕發生率，可是，透過法律手段處理未婚懷孕議題，涵括所有年齡層的未婚男女性，真能解決未婚懷孕問題？避免未婚懷孕除了防堵一途，別無他法？

中學生性教育施行多年，我們仍然見到許多青少年錯誤的性知識，不少女孩男孩以為快要射精再戴上保險套，即可安帎無憂；或者以為體外射精是安全性行為！令我們不禁懷疑性教育的教學成效？反觀，性教育從幼稚園開始紮根的瑞典，未婚懷孕低比率卻是全球知名國家，由此證明，正視青少年的情感與性需求，給予安全的與無歧視的性觀念，疏導還是比防堵更具效果呢！

根據精神分析大師佛洛伊德「性本能」學說，人類的性趨力與生俱來，無分性別、階級、種族、年齡。試想一名青少女有充足的安全知識，生、心理也做好萬全準備，她不該是自己身體的主人、擁有自主選擇與愛人共享性愛愉悅的權利？既是基本人權，法律、道德的干預有立場嗎？