家暴、性侵兒反被告遺棄罪，情何以堪？

by 紀惠容

「因為媽媽好賭，我的童年常被獨自反鎖在家中，有時沒東西可吃，只好吃衛生紙，有時我也會被迫與媽媽的朋友們喝酒吃飯，媽媽也放任他們對我上下其手，最後，家人性侵了當時只有國小六年級的我……國一開始，我被迫去陪酒，因國二被導師發現通報才能遠離陪酒的生活，後來社會局介入保護來到勵馨中途之家後，我與媽媽關係就此中斷，30年來，我一直等，等一個答案，等一個回應，等一個和好，等她回頭看我，現在媽媽年過60歲又半身中風，雖然我跟哥哥仍定期供她吃用，但她還需要更多的金錢花用，有一天她對我說:『我是媽媽ㄟ！你不養我，我就要去提告，讓大家都難看！』。」

以上是多年前曾受到勵馨服務的家暴個案馮寶（化名），轉述她童年遭受到的嚴重家庭暴力。因為受暴創傷，長期與父母疏於聯絡，而現在馮寶的經濟狀況也不好，今年（2009），幼年對她棄而不顧的媽媽卻來警告她，將提出訴訟，要求她應該要好好善盡扶養之責。

挑戰天下無不是父母觀念

這不只是社會上的單一個案，對我們而言更是一個提醒，一個挑戰，提醒大家社會上還有許多像馮寶這樣受到創傷的人，他們的狀況需要被了解進而修法，挑戰的是：世上可能會有不稱職的父母，是否能面對事實，大家有具體的行動來處理這樣的問題呢？

勵馨基金會近年來陸續接到與馮寶相似的個案求助泣訴，他們曾經是家暴、性侵的兒童，但成年後反被告遺棄罪的難堪，家暴、家內性侵個案童年時的創傷，一碰就痛，一想就悲，有的被告遺棄，有的還被父母威脅要提告，有的因此被迫每月匯款；當年的加害人，現在紛紛拿著法律明定「直系血親相互間互負扶養之義務」當利器，一次次地逼著他們把傷口掀開，現行法令的強制規範對受害人已造成二次傷害。

根據家庭暴力及性侵害防治委員會97年通報之家暴性侵案件統計，其中，18歲以下被害人，家暴事件佔14,191人、性侵害事件4,097人，共計18,288人。另外，目睹暴力兒童以家暴通報案件數8521 件計算，每個家庭1.2名子女估計（8521件*1.2人=10225人）為10,225人。謹以97年為例，上述這些受害的未成年子女（14191+4097+10225=28513）約有2萬8千人以上，為數眾多的受害者皆可能成為遺棄罪之被告，在司法系統再度受創。

國內社會局針對安置保護家暴、性侵個案，鮮少有進行家庭維繫與家庭重整的工作，以致於這些孩子返家比例不高，多與父母家人斷絕實質關係。孩子在青少年時期少了家人的支持，還必須自己努力克服調適心理創傷，開展他們的新生活，但成年後卻可能面對當年加害人（父母）訴諸法律要求扶養，形同在傷口上灑鹽。

建立父母子女為「相對義務」扶養責任

勵馨基金會從事家暴性侵服務21年，發現這些家暴、性侵倖存者逐漸長大，開始面對當年的加害人（父母）要求撫養的困境，其實有很多的矛盾情緒，尤其是倖存者創傷仍未痊癒，如何善盡扶養之責？

我國民刑法皆明定子女應有扶養父母之責，其中，民法親屬篇撫養章規定，直系血親相互間互負扶養之義務；刑法第294條遺棄罪規定，「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑」。

當年這些父母並未負起扶養子女之責，反加諸傷害於子女，現在何以要求子女長大後需盡扶養之義務。勵馨基金會及法律扶助基金會認為，父母子女間的扶養行為應為「相對義務」，亦即：父母先盡義務、再享權利；子女先享權利、再盡義務。

以國外的相關法令做為參考，法國民法第207條所規定，父母子女間所生的扶養義務應為互惠對等，如扶養人嚴重違反對被扶養人人之義務時，法官得免除被扶養人負擔扶養義務之全部或一部分。再參考外國法例，有增列扶養義務人之排除條款。以德國民法為例，若受扶養權利人對扶養義務人有故意重大侵害行為者，扶養義務人只需給付合理公平之扶養費。如對扶養義務人所提出請求顯失公平者，扶養義務人之扶養義務可完全免除。　　曾為加害人的父母，在年老時的照顧需求與基本福利權應予重視與保障，然而因曾受家暴或家內性侵子女的內在創傷復原不易，對於加害人卻難以擔負起扶養之責。

勵馨、法律、老盟修法訴求排除條款

因此，勵馨基金會提出三項訴求，來呼籲社會必須重新審思父母子女間的扶養關係：

1. 父母子女間的扶養行為應為「相對義務」。
2. 遺棄罪應增列未成年時遭受家暴或性侵的受害者之排除條款。
3. 被排除無力自我照顧者，應由國家照顧其基本福利權，以落實「老有所終」之基本福利權。

勵馨基金會、法律扶助基金會與老人福利聯盟提出民間的修法版本，目前已送至立法院。對照法務部的版本（編註：2009年11月5日經行政院會通過，送交立法院審議），最大的不同之處在於，法務部認為配偶受不法侵害者得申請減輕或免除扶養責任; 民間版本並未納入配偶，因配偶所受侵害可提起民事損害賠償或刑事訴訟，然兩個版本對於童年受遺棄／家暴／家內性侵的受害人，皆主張同時減輕或免除扶養。另外，勵馨主張，不論是家暴、家內性侵的加害人，政府應編列社會福利預算負起照顧責任，不能以順位轉移方式要求子女以外的直系血親扶養。

多年的服務經驗讓我們知道，對於許多童年受虐的當事人而言，這不是金錢的問題，而是要徹底斷絕關係。我們的個案告訴我們：「我一直想不懂親生父親為什麼會對我作出這樣的事情？惟有想著他不是我爸爸，我才有辦法繼續活下去！」對於這些當事人而言，這是能不能勇敢活下去的議題。

法院是不告不理的，切莫讓法律成為加害人的武器!

（作者為勵馨基金會執行長）