用「說出口」記憶這一個時代的愛滋故事

by 張正學

一張張黑白過往的照片身影，夾雜在口述的聲影中，《We were here》記錄了一場發生於80年代的愛滋戰役，從一張張去世的訃聞，一張張敞開佈滿在廣場前的愛滋被單，彷彿讓大家走回了那個世紀；而回到台灣現在的脈絡中，愛滋的醫療已不像當初AZT剛發展時的試驗性，甚至有些人充滿傲氣的說著「都已經給你們免費的藥吃」當成口頭禪的年代，愛滋的未來會是一片坦途？

片中，說著過去沒有人敢接觸愛滋病的病人，不想被當成愛滋病醫院，甚至有公司禁止雇用愛滋的感染者，片末，紀錄片中的受訪著說著：「最初的那些朋友都不在了，所以我想述說他們的故事，就像我想述說我自己的。」不得不讓身為愛滋第一線工作者的我，試著說出我所見的故事。

第一次陪同小佩進行工作權的申訴會議是在三年前，主管機關把她安排與解雇她的雇主比鄰而坐，申訴委員問：「為什麼你們知道她有愛滋後，就不聘用她。」雇主說：「這裡是一個非常特殊的工作場合，有可能會接觸到針頭，所以我們拒絕聘用。」申訴委員最後又問：「現在你們都知道愛滋傳染途徑，如果她來應徵，你會讓她過嗎？」雇主說：「我還是會建議她去做行政的工作。」這申訴案最後，主管機關以小佩與雇主未達成和解為由，處以罰鍰，但小佩不懂為什麼她受到的傷害，可以用和解與否來決定是否受到歧視。

前年的夏天，還在上班中的小孟，接到來自家人焦急詢問的電話，才得知一直有他手機號碼的移民署官員，莫名的到了他家做了「拜訪」，這一拜訪，不僅家人得知他感染的事情，最麻煩的是，家人因擔心移民署官員一再找上門，勸告他要離開居住這麼久的家。小孟的隱私就這樣被曝光了，最難過的是，他與家人的感情，頓時都被切割，而移民署在我的質問下，表示移民署都是「專業人員」，是不可能做出這種違法的事情，不僅全盤否認了此事，小孟被迫搬離家中的遭遇，並未受到任何的關心。

就在去年，經歷了近一年半才通過申覆，有資格可以繼續留在台灣的外籍配偶安娜，收到了一張來自地檢署的傳票，要求她到案說明，而她的先生竟然是被告，弔詭的是，她從來沒有向自己的先生提告，最後才從檢察官的口中得知，主管機關以先生故意傳染給太太的理由，希望透過地檢署來偵辦，安娜與先生面對著我，眼淚滴了下來，他們不懂，難道拿到了一張可以獲得台灣愛滋醫療的正式公文，接下來面對的是夫妻就要拆散？這是正常的嗎！

2012年的今天，我們或許不用再擔心如《We were here》那年代對於愛滋死亡的恐懼，但我們面對的，卻是另一種的恐慌，我們害怕感染者與我們一起工作、一起生活，我們甚至動用國家的權力，讓感染者的身分曝光，讓感染者沒了家庭、失去相愛的伴侶，這將會是未來我們回頭看這一個年代的愛滋故事，而如何改變，或許就從「說出口」開始。

雖然在台灣，「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」以法律條文的方式，用來表彰可保障感染者的基本權益，但是，許多因感染身分而遭到的不愉快事件，仍然不斷地發生在我們生活周遭，很多事情如果不說，就永遠不會有人知道，「2012 愛滋受侵權徵文活動」從即日起到7月31日止，希望透過文字，真實地將受侵權狀況一字一句的記錄下來，讓這個時代的愛滋故事，能夠被看見。

2012愛滋受侵權經驗徵文活動

• 活動期間：即日起至2012年7月31日止，前20名投稿者贈送精美小禮物乙份。
• 活動內容：請以「我曾遭遇過的受侵權經驗」為主題，標題自訂，字數以800至1500字為限。手寫與電腦打字皆可，請提供筆名與個人聯絡方式，電郵praatw@gmail.com或郵寄至10355北市大同區承德路一段48號2樓皆可。(注意：與主題無關之稿件恕不採用)
• 活動發表：投稿文章將授權本會使用，除搭配「權通訊」刊出外，稿件經彙整後預計於年底出版「我跟你應享有一樣的權益─2012愛滋感染者受侵權經驗文選集（暫訂名）」，並於年底舉辦發表記者會。

詳情請至：活動網頁

（作者為愛滋感染者權益促進會社工）