一視同「人」

by 小招

法務部所研擬的人權保障基本法中，認為同性戀者有同組家庭及收養子女的權利。我們欣見這項基本法通過，讓同志情侶享有基本的繼承權、領養權等法律權益。

然而這個立法，卻也暴露了社會大眾對同志的歧視。為什麼同性戀只能同組家庭，不能擁有與異性戀相同的完整婚姻權益，而是零零落落，討價還價的法律配件？這不是對同性戀的歧視，是什麼？

其次，人權保障基本法賦予同志家庭子女的領養權，也引出異 性戀霸權的恐同焦慮。有人認為兩個父親或兩個母親的同志父 母將導致子女性別認同混淆。

說實在的，性別認同，認同誰呢？誰是正確的模仿樣板呢？異 性戀雙親嗎？同志不是多出生於異性戀家庭嗎？而有了「正確 」的性別認同，就可以活在更美好的未來嗎？我們都記得唸國 小時，課本中異性戀雙親，外加一對標準的兒女。爸爸起床看 書報，看完書報上班去，媽媽起床做早餐，做完早餐忙打掃、 洗衣、煮飯的傳統──男主外，女主內的刻板性別分工。這個性 別建構將透過性別認同，父傳子，母傳女，然後女人繼續被困 在家裡。我們要的是這種性別認同嗎？

然而時下所謂性別認同的意識形態，不過是父權加異性戀霸權 所建構出來的，既不是天生自然，更應該加以批判，如果能因 同志家庭而顛覆混淆，倒也挺值得喝采。

事實上，近年來生殖科技的發達以及離婚率的提高，一個異性 戀家庭的小孩甚至能擁有兩個生母（例如一為卵子母親、另一為代 理孕母）或兩對父母，大家卻不會擔 心子女性別認同的問題。因此，進一步解讀，這些人擔憂的根 本不是什麼性別認同，而是這些孩子未來的性傾向。這不是對 同性戀的歧視，是什麼？

法務部既然有心關切同志人權，就不要忘了身為一個人的完整 性。同志人權不是一項政府的福利施捨，而是基本需求。異性 戀有的婚姻權益，為什麼同志婚姻不能一體適用？如果連法務 部都不敢為同志婚姻正名，只能遮遮掩掩用合組家庭打混，基 本法將無異粉飾人權指標的糖衣。

（本文作者為女聲電子報編輯）