都是異性戀霸權作祟

2007/09/10

by 江妙瑩

日前桃園縣一對女同志想要收養女嬰，卻遭法官認為同志收養將造成幼兒性別錯亂，裁定不准收養，引起同志團體強烈不滿。對於法官的判決，我不禁想，多數的變性人或跨性別者，難道不是出自異性戀家庭嗎？問題顯然不在性別認同問題。由於台商、台幹日益增多，有愈來愈多的假性單親媽媽，一人在台灣獨挑大樑，打理家務大小事，煮三餐修水電，孩子長期失去父親形象的學習對象，看著自己十項全能的媽媽難道就會性別錯亂嗎？顯然是法官內化了男／女性別二分的異性戀霸權心態作祟！

同性戀者結婚在台灣尚未合法化，依台灣民法第一千零七十四條及一千零七十五條規定，同一個人不得為二人同時收養，兩名女同志伴侶想收養子女，在法律不是合法的夫妻不能收養，若是單身身份，二人想同時收養，法律也一樣不允許。因此，至今台灣的同性戀伴侶未曾發生成功收養子女的案例。

我有一對女同志友人，共同撫育一名男孩，每次有拉子聚會，這對拉子媽媽總會將孩子帶在身邊，孩子早已習慣滿屋女人的歡笑聲，也對媽媽和乾媽一起洗澡不以為意，更重要的是，這名男孩與一般男女孩無異，時而依偎媽媽身邊撒嬌，也對小學校園流行的恐龍卡、昆蟲卡、生化戰士著迷不已，但是法官駁回女同志收養小孩的理由竟是「孩子可能發生性別認同錯亂，日後在學校和同儕間，如果性別認同、性向扮演異於多數人，會承受極大壓力，遭同學和朋友取笑，這些壓力都要孩子單獨面對，非收養人可排解。」我想知道，法官對於「孩子可能發生性別認同錯亂」可有任何實證研究證明？孩子的性別認同來源，家庭並非唯一管道，法官似乎忽略了現今大眾傳播媒體的影響力，或者認為現今的孩子弱智，毫無學習能力。

從另一方面來說，即便是孩子在同志家庭成長，言行舉止遭到同儕取笑，法官何以傲慢的認定，同志家庭無法處理孩子的委屈？法官的擔憂何不化為行動，譴責歧視同志的社會大眾？反倒強化主流的異性戀價值，忽視了建構多元性別氣質的契機，令人惋惜！

生物多樣性的概念深植人心，異性戀家庭孕育出變性人、跨性別者或女、男同志不在少數，男、女同志家庭的孩子就一定異於常人？我們看到如荷蘭、英國等國外法律早已開放同志婚姻合法化，也看到孩子能夠在充滿愛的同志家庭環境成長的例子，所以，只要社會不以歧視的眼光看待同志家庭及其子女，她們的孩子就不會受到同學朋友的排擠，同性戀者的孩子何來壓力呢？

攸關結婚、收養子女等條文皆規範在民法中，台灣的同志團體及部分立法委員2006年共同組成「同志家庭人權修法聯盟」，我期許聯盟早日修法或推動同志伴侶法成功，讓同志家庭及其子女皆能在陽光下享有平等的權益生活。

觀看次數：