通姦除罪前先考量大老婆處境
親愛的偽偽夫人您好：
其實，我是網氏的讀者已經1年半了，從我發現我先生外遇開始到現在，我開始接觸你們的網站，很感謝這個網站支持我走過人生的陰霾。
通姦要不要除罪化？我看了你們的文章，我的感覺是隔靴搔癢，這些都是口號，對於真正身陷外遇風暴中，最無辜的大老婆是毫無幫助，讓人感覺是在說風涼話，其實，我們也都相信感情是不能勉強，合則來，不合則去。但是，對於經濟弱勢，又是在傳統社會中男主外，女主內的環境中，為家庭犧牲最多的黃臉婆，當他面對枕邊人背叛，即將一無所有，甚至連最至愛的小孩都無法照顧時，通姦罪是她們目前唯一可以拿到資源掌握優勢的唯一武器。
目前法官已經可以接受不用抓姦在床，只要間接證據足夠，就可以成立。大老婆可以依此來要求民事同時可以附帶第三者一起索賠，或以撤回告訴，拿到撫養權或要求贍養費。因為，大家都知道目前台灣的法律是保護男性的，女性要拿到贍養費必須生活發生困難，連小孩撫養費計算方法，法院都是用主計處公布的最低生活標準來計算，大家都知道這錢連養狗都不夠，在台灣，尚無保護婚姻無過失一方權力前，通姦罪是婚姻中無辜受害者，唯一可以尋求幫助的武器。而且，有人提到會走到法律這條路大多是已經要尋求離婚，而欲保全婚姻者，大多尋求原諒復合，由此可知，通姦罪往往是被外遇者最後要求自己離婚後權利的最後手段。所以，要求廢除通姦罪前，我是誠心希望大家把心思放在民法對離婚配偶的福利上著眼，先求改善失婚婦女未來處境，先有保障，再來訴求廢除通姦罪。
有人認為經由法律，失婚者要花更多的時間恢復，可是，你們是否調查過：必須經由法律途徑，往往是外遇者較沒有誠心，不經由法律途徑者，可能是夫妻雙方有較好共識，或者大老婆本身就有較好的能力，那原本取樣就有誤差，並沒有相同的基礎來分析，並不能依此判定經由法律者必須花更多時間恢復。
有人認為其實通姦罪只是用來處罰女性，因為，老婆往往會原諒先生，但是，丈夫往往無法饒恕太太出軌，我個人認為，其實，一旦結婚，就必須遵守對婚姻的承諾，不論男女，至於那一方容易原諒哪一方並不應是我們是否該廢除此法的考量，那有些車禍，或醫療糾紛，有些和解，有些上法庭，那是否和解的也不公平呢？至於第三者，是無辜的嗎？當然，外遇者必須負擔最大的責任，但是，現在很多女性號稱對情慾、對自己身體有自主權，毫不在意介入別人的婚姻，卻大聲疾呼第三者的地位，這是對的嗎？有些男性以招惹已婚婦女，而引以為傲，真的不需負任何責任嗎？基本上我認為這就像炒股票，做短線，你只看到這男人的老婆陪他努力後的成果，就想坐享其成，當然，可能一本萬利，可是，也該有血本無歸的風險才對，現在，如果通姦罪成立，原配是可以向雙方要求賠償的，不止配偶，我認為這對於第三者也是一個訓誡，成年人在恣意介入別人婚姻時，也該三思。
至於法律不能保障婚姻，這本來就是這樣，我們這些大老婆也不要求用這個來保障我們的地位，就像法律也規定必須撫養父母，那也是有人棄養啊！也有人認為通姦罪並不能防止外遇的發生，那我想請問法律也不能杜絕日漸升高的犯罪率，那是否該把監獄廢除？有人說連大陸都沒有通姦罪，那當然，大陸是共產主義，原本就沒有家庭的存在，是鼓勵大家一切共享的；而台灣，並不同，我們的基本思想裡是父慈子孝，兄友弟恭，家庭和睦，這是歷史上的優良傳承，如果，連這個我們都不能保存，在這個目前價值混亂的社會裡，不能給我們的下一代一個正確的價值觀和對家庭的認同，是最可悲的。
當然，感情是自由的，可是，一旦組成了家庭，就不只是男女的感情，還有婚姻關係，子女與父母，如果，一直要把西方社會不重視家庭，漫談個人自由，與輕易離婚的觀念引進台灣，但是，卻又不能像西方一樣，完全保障失婚配偶的權利，就貿然要求廢除通姦罪，那真的不是我們這些大老婆所能認同的主張，我希望我們可以一起努力，先建立對婚姻有過失者（例如外遇者）必須無條件負擔原配的生活費（而且，必須是符合原本生活品質）及無過失者可以得到合理的賠償，之後，再來討論廢除通姦罪，才不至於造成整個社會制度的混亂，及對失婚者一個更大的打擊。
這是一個大老婆一路走來的心路歷程，歷經婚姻的背叛，不論心理，生理都需要很長的一段時間療傷，如果，法律不能給予失婚者更多的保障，我們除了必須重整自己的生活，還必須為生活掙扎，如果又沒有外援，真的很容易走上絕路，網氏是一個針對女性議題的網站，你們也一直為了我們的環境更美好而努力，其實，當民法可以足以保障失婚者的權利時，我想也沒有大老婆會再去走通姦罪這條路（因為太耗時耗神了），那它也沒有存在的必要，至於目前，則萬萬不能廢除，否則，會讓失婚者毫無所依，也讓外遇者如釋重負，非我輩所樂見。
陽光
陽光：
收信平安！
看完妳這篇以大老婆身份懇切談論對通姦除罪化看法的文章後，其實是讓我有些複雜感受，一方面覺得父權體制對待大老婆不公不義，又要求大老婆吞忍寬容，因此能在這個空間與姊妹對話是很不容易的，所以大老婆若能勇於抒發情緒及提出想法，當然有其正當性，也很值得鼓勵。另一方面，我也看到來信呼籲考量大老婆的經濟弱勢，並主張「先建立對婚姻有過失者（例如外遇者）必須無條件負擔原配的生活費（而且，必須是符合原本生活品質）及無過失者可以得到合理的賠償，之後，再來討論廢除通姦罪」，其實是與婦女團體過去推動夫妻財產制修法的思考邏輯相當類似。因此，雖然可能會使一些人誤解傷心，但我希望繼續對話，使婚姻制度的改革圖像可以更清楚，也讓大老婆們都能在姊妹支持之下，建立重新出發的基礎。
其實過去婦女新知基金會的修法律師們，與關切離婚婦女權益的台北市晚晴婦女協會，共同合作推動民法親屬編夫妻財產制的修法運動，在我們研擬法條後、提案至立法院，與立委諸公辛苦辯論了十一年，才終於在2001年通過修法，使妻子得享有平等的經濟自主權。我們會以夫妻財產制為首要推動的修法條文，也是體認到女性如果沒有經濟自主，其他權利只是奢談。
在這段辛苦遊說的漫長期間，我們也看到通姦罪對某些女性造成實質迫害。例如遭受性侵害或性騷擾的不幸女性，卻被不知情的原配提告成通姦罪，而法律上僅認定發生性行為就可構成通姦，卻不管性行為是否自主或被迫。原配的認知是丈夫迷戀外面的女人，但所謂「外面的女人」可能根本是在被性侵害或長期性騷擾的狀況下，而被迫、認命的與男上司在一起。大家可能會猜想這僅是少數個案，但從我們遇到、聽到的個案數量來看，這樣的案例其實非常多！也有更多的第三者，一開始根本不知道對方已婚，莫名就被告了通姦罪。無論是怎樣不同的個案情況，我們看到的共同點是，各種不同的女人在哭泣，而男人卻一犯再犯、食髓知味。
我們開始思考刑法上的通姦罪到底造成了什麼效果？這真的會成為大老婆的好武器嗎？一刀有兩刃，砍向對方的同時也可能傷到自己，甚至也可能砍錯人。就像第三者有各種苦處，大老婆也當然各有各的傷心委屈。女人之間有各種不同的處境，很難有同一的、最佳的解決之道。唯一共同的是，起碼要創造一個公平的婚姻財產制度，使不同弱勢的女性，至少保得住錢。因此，在夫妻財產制尚未通過修法之前，在婚姻中女性尚未取得經濟自主之前，我們也僅嘗試性的拋出「通姦除罪化」的論述以及推動「好聚好散情感文化」的教育，希望引發社會大眾從不同角度來思考這複雜的議題，而不是立即提出修法的提案。
陽光，歡迎妳來信繼續和我們對話與討論，祝福妳！
註：本期偽偽夫人信箱，邀請婦女新知基金會秘書長曾昭媛回答網友來函。
延伸閱讀：
針對陽光和昭媛的想法，你也有話想說嗎？歡迎到台灣婦女網路論壇婚姻與家庭討論區，與網友們聊聊。