女性在政壇頭角崢嶸，親善的育嬰環境在哪？

by 網氏

近日有兩則關於女性參政的新聞，一為日本東京都議員選舉結果於7月2日（2017）揭曉，東京都知事小池百合子（簡稱小池）率領子弟兵創立的「都民優先會」，在這次選舉中大獲全勝（見 東京都議員選舉 小池陣營大勝），小池的領導能力再次為全球女性參政寫下佳績。另一則是澳洲綠黨國會議員Larissa Waters（娜莉莎．瓦特斯）在議場問政時，公開哺乳，成為澳洲國會開放議場哺餵母乳的第一人，打開女性兼顧參與公共事務與育兒平衡的空間，（見 Larissa Waters breastfeeds her daughter Alia while passing a motion in the Senate 在國會提出議案的同時，娜莉莎．瓦特斯正在哺餵女兒），娜莉莎卻招來「作秀」的批評！女性相繼在政壇頭角崢嶸，想要兼顧育兒及職場紀律之間，究竟那條界線在哪？職場提供了女性哪些友善空間？

網氏上週召開編輯會議，編輯委員們聊到最近的時事，話題圍繞在日本女性參政典範小池身上。小池去年競選東京都知事時，遭到前知事石原慎太郎拿她外表做文章，嘲諷為「那個粉擦很厚的女人」，一度成為社會話題。就任知事後，小池標榜改革，推動都政透明化，力主大砍議員福利等政策，讓她廣受年輕世代的歡迎，甚至入選為美國「時代周刊」影響力百人榜。小池擊敗日本首相安倍晉三所領導的自民黨，可望成為日本首位女性首相的熱門人物。

除了小池外，娜莉莎在議場哺乳的新聞畫面，近來也在社交媒體上廣泛流傳。因為是澳洲政府修法後，第一位開放在國會議場親餵母乳的議員，娜莉莎同時遭到媒體工作者「作秀」的批評，指她在進行議案討論時哺乳是一種「spectacle（奇觀）」，娜莉莎在個人twitter上不甘示弱，反駁說：「Breastfeeding is not “grandstanding”. It is not a “spectacle”.（哺乳非但不是嘩眾取寵，更不是什麼特殊之事）」。我們觀察到，社會一方面鼓勵女性親餵母乳，另一方面，對於女性公開哺乳這件事卻又視為隱諱之事。

女性的乳房被視為性的象徵，儘管是在哺乳，男性對性的想像便無限延伸。國會殿堂向來是男性為多的場域，被視為崇高、理性的空間，一旦在議場內出現性意涵的畫面，便挑戰了觀者的道德價值，澳洲的媒體工作者視之為「奇觀」，可說是出自男性凝視下的詮釋，也形塑出不友善的職場環境。

議場內育兒或哺乳，娜莉莎不是首例，歐盟議會的義大利籍議員 Licia Ronzulli （莉西亞．羅祖利）即是開啟帶小孩上國會的首例。在台灣也曾有過熱烈討論。本屆民進黨不分區立委余宛如便曾在上任之初、去年三月間（2016）提案修法，希望能夠開放立委和政府官員可帶三歲以下嬰幼兒進入國會議場，就近照顧和哺乳（見 余宛如提案 立委官員可帶三歲娃進議場）。當時普遍的擔心是幼兒影響議事運作/職場紀律，卻少有人關照到媽媽為何需要帶著孩子進國會/職場？開放的意義究竟在哪裡？

開放國會/職場成為哺乳或友善育嬰環境確實有助於女性參政和穩定就業。和公開哺乳一樣，卻可能讓女性陷入雙綁的困境；因此，提供育嬰親善環境的同時，也要小心避免複製育嬰是女性天職的刻板印象。

我們認為，要讓使用者有選擇的彈性空間與權利，建立完善的職場育嬰親善環境的前提是，公共托育要普及化，也需要男女共同分擔育兒工作，使育嬰照顧不再成為女性被迫退出職場的壓力與困境。