一場不平等的跨國爭女官司
by 網釋
2006年5月美籍男子Cary跨海來台爭取女兒Emily監護權官司新聞喧騰一時，台北地方法院日前裁定孩子監護權歸台灣的阮姓母親所有，對於生父 Cary的抗告，台北地院合議庭裁定駁回，也就是說，Emily確定留在台灣，無需再擔心與最親密的媽咪分離。這件官司卻意外發現台灣仍然殘留著五十多年不變的父權優先法案──涉外民事法律適用法，繼續剝奪台灣人民的基本人權，訴訟一開打即是場性別不對等的官司。
20年多來，台灣婦運團體推動修正廢除父權優先條款不遺於力，整部民法親屬編大致上以中性的方式予以規範，包括夫妻居所、子女姓氏均揚棄以父系為中心，改由夫妻共同協商；夫妻財產制也強調婚後財產採剩餘財產所得分配，讓婚姻中的女性一樣可以保有婚前私有財產。
因應國際性別主流化思潮，行政部門現正全面檢視性別不平等的法令規章之際，一場2006年的跨國官司翻攪出塵封已久、少人關注的「涉外民事法律適用法」，這部公布於民國42年6月6日的法案，50多年來一成不變地規範著中華民國人民與外籍人士的民事訴訟官司；在跨國婚姻締結頻仍的今天，該法規定有關婚姻、親子關係及子女監護等權益一律以夫之本國法為準，充滿性別歧視的法律，迫害著台灣女人及新移民女性。
以阮女爭女官司為例，美籍男友Cary隱瞞已婚身分，在美未婚生女又遭到Cary的精神虐待；先是拒絕在女兒的生父欄填具任何資料，後又委託律師爭取女兒的監護權，不斷遭到騷擾的阮女被疑患有精神疾病，在種族、階級及性別皆為弱勢下，眼見監護權官司無望，阮女毅然攜女返台，因而引發Cary執美國法院強制令跨海爭女的事件，而依中華民國法律，卻保護不了未婚生女的台灣子民，迫使阮女必須依據美國法院的裁決交出摯女Emily。
有台灣民眾認為，小孩在美國出生，回到出生地應屬合理，可是，網釋不禁想問，因「以夫之本國法」的規定，二歲半的Emily被硬生生地與母親分離，需與生父一起回到陌生的美國？我們看不到「涉外民事法律適用法」落實聯合國兒童權利公約中子女最佳利益的精神！我們也看不到該法符合性別平權的原則！這對自始相依為命的母女又何曾公平？
為爭取Emily監護權，父母雙方隔海訴訟，阮女向法院提改定監護權訴訟，因生父始終不願親自出庭，與其口口聲聲愛孩子的言行不一致，遭法院一審、二審都裁定監護權改歸母親所有，這場司法大戰直至日前終於塵埃落定。
儘管法官判決阮女勝訴，我們認為，只要「涉外民事法律適用法」不修法，台灣及其子民無疑是自喪國格與人格。
相關網站：
相關新聞：