性受虐兒少的司法正義路遙遙

by 江妙瑩

12歲女孩玲玲（化名），國小升國中開始連續7年，被繼父性侵上百次，歷經5年訴訟，28年的刑期最終竟是「無罪」。為聲援玲玲，一路陪伴她的勵馨基金會於8月8日（2018）召開「歸零法官？」記者會，勵馨執行長紀惠容表示，判決結果凸顯法官缺乏性侵案的基本認識，並主張：「建立性侵案件的證據法則」、「心理衡鑑結果，應交由專家證人進一步判讀」、「性受害證詞不一是常態」。同時，民間團體組成的「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」，也在13日司法改革國是會議屆滿週年之際，提出司法性別、兒少保護、法官檢察官評鑑等可立即執行的決議，期待立法院在下會期優先處理與司法改革相關的法律，落實國是會議決議。

家內性受虐兒少的恐懼與無助

「一開始發生這事情是在我國小要升國中的時候，真的讓我一輩子都忘不了，那種感覺到現在都還一直存在，我甚至都覺得我很髒很噁心，我像行屍走肉的生活，就算拿美工刀劃自己的手都感覺不到疼痛。直到我來到了勵馨，我才知道什麽是正常人的生活，後來知道對方被判了28年、一直在找我，甚至危害到家人、社工的人身安全，我只好離家，那年我才剛滿18歲，最近又得知對方被判了『無罪』？我整個人都傻掉，從離開家裏到現在5年了，我等到的是『無罪』。」以上是玲玲親筆的自白，充分表達一名長期遭受家內性侵受害者的恐懼與無助，卻得不到司法的正義伸張。

玲玲委託律師賴芳玉表示，這是一樁以宗教為名的性侵害案，爭點包括最高法院與更一審判決認為：

1. 證人並未親眼見聞強制性交之事實，欠缺關聯性；
2. 證人證詞與被害人一致，欠缺實質補強作用；
3. 心理衡鑑結果和性侵害事件不具有全等的關聯性。

性侵害是密室案件，對於更一審判決認定玲玲繼父承認以｢面速力達母塗抹被害人A女鼠蹊部」，是｢亦有可能係出於治療被害人A女病痛之目的」，賴芳玉表示實在荒謬！她激動說：「到底我們要被害人講出原本的事實，還是配合司法的遊戲規則？」更有甚者，若證詞前後一致，法官還會懷疑其可信度，「審判到底是審判了被告還是被害人？」不管怎麼樣，性侵受害者的證詞一致或不一致，在法庭上都被否決了，可見法官缺乏性別意識，「若按照這位法官的標準，所有的性侵害案件都不用進入司法了，婦團也只要陪被害人哭泣就好。」賴芳玉心痛的說。

更一審時，法院建議玲玲做心理衡鑑，玲玲也照辦。根據亞東醫院精神鑑定報告書，直至去年進行衡鑑時，事隔多年，玲玲仍有輕度的創傷後壓力症候群反應，對與創傷相關之刺激仍會有過度警醒的傾向。但更一審法院卻又認定，創傷反應無法直接證明與性侵案件有關。紀惠容質疑，法官若讀不懂心理衡鑑，為何不邀請專家證人解讀「創傷症候群」與性侵害之關聯性，增強證據能力？

法官缺乏對兒少性虐待適應症候群的理解

勵馨副執行長王玥好認為，法官對兒少性虐待適應症候群不理解，權勢性侵和熟識性侵這類案件和一般犯罪案件不一樣，受害的孩子會出現以下幾種狀況：

1. 沉默不說：因恐懼而不敢聲張。
2. 無助：因孩子和成人權力是不平等，而導致孩子無能控制情境。
3. 引誘和適應：既不能控制虐待，只好學習如何適應。
4. 延遲、矛盾和不確定的陳述。
5. 推翻說過的話：在家庭衝突的反應或是適應機制瓦解，孩子可能會因對家庭矛盾、罪惡感而推翻原來說過的話。此模式最重要的是，它解釋了受害者所表現的行為是為了要適應悲慘的情形。

家內性受虐的孩子要站出來揭發惡行，需要多大的勇氣！長達數年的訴訟期間，為了家庭和諧，孩子的證詞可能發生前後矛盾問題，法官應具備性別意識、加強性侵案的理解。因此，勵馨疾呼，法界應建立性侵害案件的證據法則、心理衡鑑結果應交由專家證人進一步判讀、性受害者證詞不一是常態等訴求。

去年司改國是會議落幕時，民間組織引頸而盼的性別人權與兒少、婦女等權益，卻未能在總結會議12項重點議題中排上議程（見 司改國是會議看得到吃不到的性別正義）。13日於司改國是會議滿週年之際，10多個組織組成的「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」，以「司改拖拉三大症頭，監督聯盟公開處方箋」為題召開記者會，提出了司法性別、兒少保護、犯罪被害人保護、法官檢察官評鑑、司法科學、監所醫療、法院通譯、偵查不公開等領域為十大可立即執行的決議，認為這些改革措施多是不待修法，就可立即執行的，反而進度緩慢。呼籲蔡政府應加強改革力道，並期待立法院在下會期優先處理，不負人民對司法改革的殷切期望。

資料來源

• 【新聞稿】歸零法官？性侵判刑從28年到無罪
• 「司改拖拉三大症頭，監督聯盟公開處方箋」～民間監督落實司改國是會議決議聯盟記者會