陳為廷性騷擾，我們在乎什麼

by 網氏

從12月9日在個人臉書表達參選苗栗立委補選到因性騷擾案、12月25日在強大輿論壓力下宣布退選，短短17天時間，陳為廷的參政之路嘎然而止，也因為陳為廷自爆性騒擾掀起的公領域／私領域、大是／小非、政治改革／性別正義等等論戰，讓性暴力議題、性別權力不對等的討論有機會再度浮出檯面，可惜的是，隨著陳為廷的退選，可以深化討論的性暴力性別議題突然停止，究竟我們從此事件學習了什麼？哪些是追求性別正義者在乎的？

清學大學社會所研究生、捍衛苗栗青年聯盟成員、黑色島國青年陣線成員，曾投入苗栗大埔農民運動反對大埔農地徵收案、反媒體壟斷運動與318攻占立法院行動，還有抗議苗栗縣政府不當徵收農地朝劉政鴻縣長丟鞋砸頭一案，歷經大小街頭抗爭，現今陳為廷已是家喻戶曉的社會運動人士。這樣的公眾人物一旦涉及性騷擾事件，部分人以吳育昇、柯林頓、金恩博士做類比，認為陳個人的道德瑕疵，無損於陳投入政治改革、傳承民主火苗的遠大宏圖，質疑有性騷擾前科為何不能參選，主張大眾應看到陳為民主社會的貢獻予以寬容；我們不禁想問，性騷擾真僅是「摸一下」的私領域問題？

我們知道，性騷擾的定義重點在於違反他人意願、與性或性別有關的騷擾行為，與雙方情感合意、金錢對價關係完全不同；在男侵犯女為多的父權體制中，性騷擾、性猥褻和強暴是性侵略、性暴力行為的不同樣態，性別研究學者羅燦煐指出，早期文獻絕大多數將性暴力動機歸因於「情慾衝動」，但最近研究則轉向為「權控動機」，認為性暴力是對女性的控制與宰制（註一）。所以，性暴力為性別權力不對等的表徵，結構性犯行已涉及公共利益。

也就是說，具有侵略及敵意傾向的男性，較有可能在違反對方意願下，對女性做出親密行動。羅燦煐同時引用台灣學者許春金和馬傳鎮的研究指出，調查服刑中的196位強姦犯，結果發現63%的加害人並未愛撫對方，67%加害人並未因強暴而得到性滿足（註二）。因此，性暴力加害人不因暴力得逞而獲得滿足，若有人以家庭因素合理化陳為廷性的侵犯行為，顯然這是不成立的。

陳為廷自曝性騷擾事件後，陸續又有受害人出面舉證，依陳為廷累犯紀錄，接二連三的性騷擾加害事件，絕不是「口頭道歉、供社會公評」得以淡化性暴力本質。陳為廷的性騷擾行為不應該無限放大，但其是否真心悔改、體認性、性別權力問題，需要社會大眾持續關注，也期待他能面對性暴力的本質，身體力行、言行一致再度取信於社會。

註一、註二：羅燦煐（1995）〈性暴力篇〉，《台灣婦女處境白皮書：1995年》，台北：時報文化。