法律之外看監護權

by 紀冠伶

到晚晴擔任義務律師，一轉眼，已過了12個年頭了。還記得加入晚晴服務行列的第一年，有位案主來哭訴：她與先生離婚後，約定子女的監護權由先生行使。因為先生當初要求如果不把子女的監護權讓給他，就別想簽字離婚。但案主在歷經多次先生的情緒失控，看到孩子驚懼受怕的眼神，為了不讓孩子一而再、再而三地面對父母親的衝突與對立；加上先生答應離完婚後把孩子交由案主照顧下，雙方乃達成離婚協議。

• 監護權意識歷史演變

離婚後的第一年，雙方倒也相安無事，子女二人與案主度過了一個平靜沒有家暴的一年，誰知第二年開始，前夫不知何故，態度丕變，悍然要求案主把兒子交出來，不同意案主繼續照顧兒子。大兒子年方九歲，一聽到要回到脾氣暴躁的父親身邊共同生活，連半夜睡覺都會嚇醒！為此，她來晚晴求助，希望能藉助法律的力量，保護她們母子二人的權益。

無奈，12年前有關子女監護權的法律，仍停留在父權時代的思考──協議離婚時，除非夫妻雙方另有約定，否則未成年子女一律由父親監護；此外，縱使事後發現父親的監護不利於子女，也未有任何法律的明文規定以保障未成年子女的權益。加以，當時尚未有家庭暴力防治法的制定，社會價值普遍仍停留在家暴是家務事的觀念下，案主無法提出父親行使監護顯然不利於子女的證明，只得眼睜睜看著孩子被施暴的前夫帶走！此後，前夫多次阻擾案主探視子女，並刻意將子女帶離臺灣遠赴大陸發展。多年來無法探視子女的傷痛，讓案主化悲憤為力量，努力認真工作，並成為晚晴志工的一員，以過來人的經驗，陪伴失婚又無法探視子女的其他案主，走出婚變的傷痛！

12年後的現在，在有關未成年子女監護的法律規定，雖然已經在民國85年9月間進行第一次的修正，將對於未成年子女的監護改以「子女的最佳利益」決定，但這樣的故事，卻仍不斷在晚晴上演！因為法律條文的變動，無法於短時間內改變數百年來的傳統觀念。普世價值始終仍停留在未成年子女是父母親財產的一部分──誰有監護權，誰就享有決定未成年子女命運的權利，包括孩子可不可以在夫妻離婚後探視沒有監護權的一方。

其實，視子女為個人財產的觀念，完全漠視未成年子女是個獨立個體，是個「人」，該被以「人」的方式被尊重及被對待，而不是財產！法律上也為了打破監護權不單只是個權利的迷思，更是個扶養孩子的責任及義務下，於八十五年九月間將未成年子女的「監護權」規定，全面修正為「對於未成年子女權利、義務的行使及負擔」。理由無他，無非就在強調監護權其實真正的內涵，更大的部分在強調父母親保護及教養孩子的重大責任，而不在於強調父母親對孩子可行使的權利！

• 子女＝財產？獨立個體？

在監護權既是扶養孩子的責任義務的前提下，法律上應審究者，就在於父母親的一方，誰有能力負擔起教養保護孩子的責任及義務。為此，修正後的民法第1055條之1明定，以「孩子的最佳利益」來決定誰來承擔這樣的責任？而具體的判斷依據及標準，則為：子女的人數、性別、子女的身體健康狀況、子女人格發展的需要及子女的個人意願。

實務上，只要是七歲以上的小孩，法院在進行監護權的酌定時，就該徵詢孩子的意見，原因就在於尊重孩子是個獨立的個體。曾經，有對父母親在離完婚後的第二天才告知他們年僅九歲的子女，孰料，孩子竟然在當天以離家出走的方式表達對父母親離婚的不滿！所以，我們怎能將孩子視為我父母親的財產的一部呢！接著，法院當然還需調查父母親的經濟資力、身體健康狀況、父母親扶養孩子的意願及子女跟家人的互動關係是否良好，綜合以上所有調查的結果再由法院決定誰來監護子女。

很多父母親在爭取子女監護時，常誤以為有「錢」就能決定一切。所以在法院進行審理時，在在強調其經濟資力的雄厚！但這個觀念，不能說錯，卻只對了一半，因為教養撫育子女固然要用錢，但更需要的是父母親付出勞力及心力，陪伴子女，照顧子女，這些都是「錢」所不能取代的！更不能取代的還包括良善的親子關係的建立。所以實務上常可見實際付出心力及時間照顧子女的一方，較能爭取到子女的監護。

但法律固然能決定誰較適合擔任子女的監護人，並決定沒有監護權的一方的探視時間及方式，卻無法化解父母親因對婚姻的不滿所累積的怨恨！而結果往往是在法院判決後，有監護權的一方以限制他方探視子女的方式表達對他方的不滿，迫使子女生活在充滿怨懟的環境裏。孩子在成長的歷程中感受不到「愛」，致終其一生在尋找「愛」的過程中迷失了自己！這是個多麼令人唏嚧的結局！但陷落在自己失意迷惘中的父母親可曾真的看見孩子們的需要？想知道孩子如何在尋覓「愛」的過程中迷失自己，建議讀者去參考張老師文化出版社出版的一本書，書名是──「父母離婚後，孩子的內心路」。

• 成熟式子女最佳利益

曾經，晚晴協會在85年間，舉辦過一場單親子女座談會。座談會中，已成年的子女分享其來自父母離異後成長的心路歷程──她感謝父母親雙方，選擇理性平和的分手，並在離婚後，協助未成年子女去接受對方的另一半，雖然父母親不能再同住在一起，但在父母親離婚後，他們從未感受到失去任一方的「愛」，面對子女的管教問題，父母親都願意以子女的最大利益，理性平和的共同討論及決定。她們以喜樂的口吻，述說在父母離婚後，愛她的人變多了，因為她們從原本所擁有的一個家，變成了三個家──爸爸的家，媽媽的家，還有她跟外公外婆〔或爺爺奶奶〕的家，因為父母親都忙著創業，外公外婆〔或爺爺奶奶〕變成了她們生活中的主要照顧者。聽完這個故事，還有誰能說單親的孩子可憐呢？

所以，與其搬出冰冷的法律規定或教條，告訴離婚的父母什麼該做？什麼不該做？我比較喜歡去呼籲：如果你不願意孩子的未來，因為失去父母親任一方的「愛」，而在尋覓「愛」的過程中迷失，那麼從現在開始，你可以為你的子女所作的事，那就是完全拋開婚姻中對另一半的不滿及怨懟，並放棄子女是個人財產的觀念，以理性平和的態度，以子女的最佳利益，與另一半共同協議未成年子女的監護及探視方式，並切實遵守；同時，在離婚後衷心祝福另一半有個幸福美滿的未來，因為你們任一方都是孩子永遠的父親及母親，缺一不可的親人！少了任一方，對孩子而言，都是一輩子無法彌補的缺憾！我相信只要生長在愛的環境中的小孩，不會變壞！

（本文由台北市晚晴協會提供，作者為該協會義務律師及理事長）