外遇、援交?如果是,又干你我屁事!

by 江妙瑩

高道德社會標準,也是性、性別、階級的雙重標準。

參與318社會運動,不代表媒體可以未經同意公開其隱私。Photo by chiang
參與318社會運動,不代表媒體可以未經同意公開其隱私。Photo by chiang

九合一大選落幕後,緊接著,媒體又為了兩則與「性」相關的新聞炒得火熱;一則是本名鄭衍基的阿基師摩鐵會粉絲案;另一則是被媒體封為「太陽花女王」的劉喬安遭拍攝影片報導援交。媒體報導後,「婉君們(網軍)」各種聲音紛紜雜沓,有人認為阿基師在第一次時間記者會上沒道歉,是硬拗(見 阿基師為何要找熟女?網友Kuso大全);有人認為阿基師將一切責任推給女粉絲沒擔當很自私(見 怒談阿基師上摩鐵! 鄭弘儀狠批「沒有擔當又自私」);眾多討論中,沒人質疑阿基師廚藝的專業形象。

反觀,劉喬安遭人偷錄影錄音的商談價碼畫面,有人說她可恥;有人為中天新聞的彭華幹喊冤;還有人將參與318行動的女性類比於劉喬安(見 【台灣壹週刊】學運太陽花女王遭爆援交討論區);眾多討論中,少有人去質疑偷拍者,甚至思考參與社會運動與私生活之間的關係?女性參與公共事務不代表其個人隱私得曝曬在陽光下!

我們可以說,阿基師是一公眾人物,他的一言一行代表著下一代的某種典範學習,不管是與女粉絲約會或外遇,他有必要給社會大眾一個交代,儘管他說明二次上摩鐵的過程,成為媒體及「婉君們」茶餘飯話的揶揄對象,但請注意,重點是,他的妻子沒要提告通姦,也不離婚,事發後,依然有企業老闆捧錢上門請他代言,肯定他的專業形象,穩坐他的社會地位。他的婚外情,干你我屁事!

而,劉喬安僅是一個普通人,一名單親媽媽,沒必要向社會大眾交代其行蹤,媒體及「婉君們」卻僅憑片段剪接的影片內容,既當偷窺共犯,又當性道德裁判者,像是追殺女巫般對她極盡污衊、歧視,也藉此醜化參與318行動的女性,暗喻318女性社運工作者與性工作者畫上等號!我必須說,不管劉喬安是真援交或真賣酒,這些都無損她與參加318社會運動女性的個人政治信仰,也不代表允許媒體未經她或其他318運動女性同意公開播放其隱私生活;即便劉喬安因情慾需求、物欲或經濟生活所需援交,那也是她需承擔的法律風險與責任,又干你我屁事!

延伸閱讀

 

 

觀看次數:

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *