性侵害女童案餘波盪漾
by 陳淑娟
轟動一時、驚動武林的嚴姓女童性侵害案件，因學校老師發現學生出現怪異行為，疑似家庭暴力而通報社會局採取安置措施，將嚴姓女童帶離家庭，使得這齣社會局強行介入家庭的戲碼開始延燒。
整整幾天的新聞頭條，不斷的上演悲情母親淒勵的哭喊，泣 訴台北縣政府社會局搶走她的孩兒，哭泣的眼淚、吶喊的嗓聲、暈厥……，精彩之致可真要八點檔連續劇向這位母親拜師學藝ㄋ。然而這些指控，憑藉著地檢署獲判 不起訴、挾著民意代表的勢力、嗜血的媒體的操弄，再拿著一只父親愛小孩、舅舅疼小孩的金箍咒，性侵害案件就像孫悟空召換來許多烏雲與暴雨，是幻影或事實真 相早已不清，焦點早已轉移成兒童主權的爭奪戰，兒童的情緒、傷害已泥濘不堪。（10.22 中央日報）
我們無法否認嚴家愛小孩的說法，對於小孩受性侵害仍有所 保留，地檢署因為證據不足而不起訴，正好可以看出在家庭的羽翼之下，一個完全私領域的空間與時間，在蒐證能力上是最難的層次。家庭成員可以輕鬆的消滅證 據、掩蓋事實；而施暴者就是家庭系統中權力較大的成員，受害者往往受到精神上與身體上雙重的威脅，若受害者還是一位未成年的孩子時，如何要求受害者回應法 律天平上的蒐證能力？
民國八十二年兒童福利法修 正通過，當發現兒童有言語上、精神上的異狀，甚至身體上的傷痕時，社政學校各單位有責任通報家庭暴力防治中心，使得公部門得已以兒童最佳利益介入家庭，直 接挑戰了家庭的權威、家庭的神話。這案件的發生直接向通報的老師很狠打了一巴掌，一份關心與責任而通報家暴中心，卻使得自己遭媒體的精擾、受人的謾罵，那 以後儘管宣傳廣告砸再多的錢，誰又感管別人家的家務事。
結局是兒童被要了回去，從此公主是否過著幸福快樂的日 子？回到了家中，遷至嘉義看似重新過著新生活，卻是脫離了惡質的台北縣政府干涉的魔爪，聚光燈不再了、媒體也失去了興趣了，父母為了監護權大膽的揭露了兒 童可以辨識的事項，有誰知曉她如何自處、生活如何？家庭調整了嗎？家人又如何對待小孩？（11.14 聯合報、自由時報）
最終，我們發現兒童福利擺一邊，父母親戰勝了並宣示著家庭主權，同時也發起同胞愛來協助其它被社會局拆散的家庭，至於兒童呢？就是憨憨的、不懂事而已，那以後家庭暴力的孩子只好忍氣吞聲乞求儘快長大的份了，哪趕跳出來反惹一身腥。
延伸閱讀：