南韓「N號房」數位性暴力的厭女情結

by 張琦

南韓日前遭記者揭發一起駭人聽聞的「N號房」事件，這起震驚國際的性犯罪案件，再次掀起對網路性別暴力的關注。

從嚴執法真能杜絕人們在虛擬世界窺探性私密影像？

由於不少受害者個資洩漏，為避免受害者二度傷害，不僅南韓政府於3月26日下令，要求戶政單位3週內更改所有受害女性姓名及身份證字號（見 「N號房」掀公憤！南韓政府下令　3周內變更受害女身分），該國警政首長也在第一時間提出各項亡羊補牢的措施，包括將組建以警察廳網絡安全局長爲主責的「數位性犯罪調查特搜隊」，集中犯罪偵查力量，解決網路性剝削問題（見 數位女力聯盟widi聲明稿），從嚴執法真能杜絕人們在虛擬世界窺探性私密影像？

由韓國暢銷小說《82年生金智英》改編的同名電影，其中描寫女主角公司內的女性洗手間，遭男同事裝上攝影機偷拍的情節，真實反映韓國的公共場所或私入建築被裝置針孔攝影機的普遍現象。當西方國家#Me Too婦女運動席捲全球時，網氏曾報導，南韓婦女也在2018同一年5月集體發出「My Life Is Not Your Porn（我的生活不是你的色情）」怒吼之聲，上萬名韓國女性上街頭、頭戴鴨舌帽、太陽眼鏡和口罩遮住臉，要求警方公平執法，該文同時訴求台灣的專法立法行動（見 韓國女性怒吼反偷拍 台灣阻裸照外流專法在哪裡？）。

「N號房」事件可說與南韓長久以來的偷拍文化與性犯罪息息相關（見 柯亮羽分析）。嫌犯以「高收入兼職」作為誘餌，謀騙受害女性個資後，反過來威脅恐嚇受害者拍攝性愛或性虐影片，令受害者身心重創，其中不乏未成年少女，嫌犯並將影片散布至收費聊天群組，供平台上多達26萬會員觀看；捕獲的主嫌之一「博士」趙主彬，雖已公開謝罪（見 N號房性虐主嫌「趙博士」本尊曝光！ 坦承惡魔人生按下停止鍵），但仍無法平息社會大眾的怒火，引發數以百萬的請願，要求政府嚴懲及公布所有加害者的姓名。

未經同意外流裸照是一種系統性貶抑女性

面對這起加害者隱形的數位性暴力案件，除了義憤填膺的情緒外，也有不少譴責受害者的聲音，例如，「活該，誰叫妳愛錢」、「為何當時不報警，還要乖乖被騙」！更有網友（以男性為多）為觀看者「只是觀看色情片而非持有」就被稱為共犯而叫屈（見 解析韓國N號房事件：旁觀者作為數位性暴力的共犯）。政大新聞系副教授方念萱卻認為，這種性私密影像未經同意即上網廣傳，便是打壓、摧毀女人主體性的厭女行徑，更是一種系統性貶抑女性，將女人視為用以達成某種目的的工具（引 《這是愛女，也是厭女》） 。

男尊女卑社會令受害女性選擇隱忍

於是，網路上開始出現各種受害女性為何隱忍的分析，作家顏擇雅直指「是整個社會（不分男女） 都認定性侵受害者就是活該……都讓受害者不敢去醫院驗傷，不敢揭露」。她痛斥「南韓好變態」。數位女力聯盟成員平雨晨在「為什麼南韓N號房數位性暴力受害者有這麼多未成年？」中以南韓社會脈絡分析，韓國社會以長幼有序、輩份分明為結構，藉由性別、年紀或人我關係裡的輩份階級（如血親、入學入職輩分或職稱）等差異，稱呼及用語皆有所區分，從中也製造了權力關係，往往造成「幼」者自主權受制或壓迫的現象。

平雨晨進一步指出，由於受害者多處於身心成長階段，可能對於數位性暴力與剝削的犯罪知識不甚理解，學校或家庭教育亦或許忽視相關知識，甚或拒絕與青少女展開有關性與身體的教育對話，容易使得青少女對於自己身體與性感到害怕、疑惑、或具汙穢感。這即是我們主張杜絕數位性暴力必須從改變社會文化著手。

改變社會文化從教育、修法、立專法多管齊下

南韓受害少女在男尊女卑、缺乏性教育的社會環境下，選擇噤聲；反觀台灣，亦有為數眾多的家長不與孩子討論性與身體的話題，日前即有家長向高雄市政府舉發美妝店販售女性按摩棒的爭議新聞（見 寶雅賣按摩棒挨罰 律師轟高市府亂罰），代表台灣性別平等教育落實仍不足，性別平等教育大平台即在「共同支持落實性平教育 別再讓受害者被迫隱忍落淚！」一文指出，許多學校及家庭仍只停留在表面教條式、口號式的性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育，卻鮮少和孩子共同去看見那一個又一個真實生命的恐懼及血淚。性平教育的落實，即是讓更多人能夠認識與同理這起慘痛事件中受害女性的痛，讓更多孩子知道該如何保護自己與求助、學會同理尊重他人，避免成為加害者與觀看者共犯結構一員，共同防範「N號房」事件的發生。

除了落實性平教育外，兒少及婦女團體也分別從修法和立專法，訴求嚴懲製造、散布、持有兒少性剝削影像者，同時積極協助被害人完善的保障。

兒童福利聯盟、台灣展翅協會在「公共政策網路參與平台」提案「修法嚴懲製造、散布、持有兒少性剝削影像者，別讓台灣重演南韓『N號房性虐事件』」，提出3項訴求，要求政府儘速採行：

1. 修法加重製造、持有、散布兒少性剝削影像者之刑責。
2. 兒少網路誘拐、失蹤、離家案件之阻斷、處理及追蹤輔導機制入法。
3. 行政院成立兒少網路安全專責機關。

積極提出《侵害個人性私密影像防制條例》立法草案的婦女救援基金會，則於「從韓國N號房事件 反思台灣該做什麼」一文指出，根據台灣現行法令，若是性侵案件被害人，可適用《性侵害犯罪防制法》；被害者若未成年，可援引《兒少性剝削防制條例》，但若被害者已成年，且與加害者並非伴侶，不適用《家庭暴力防治法》，那麼，她就無法依照任何法律獲得相關服務和協助，因而希望完備立法，透過制定專法彌補現行法令的不足，提供被害人更明確而完善的保障與協助。

厭女情結的社會氛圍裡，我們需要一起思考，如何透過法令與教育的並行制度，讓南韓的「N號房」事件不在台灣這塊土地上演。