我們關心性侵犯假釋後處遇治療
by 陳若璋
楊姓受刑人假釋就學一事，支持者認為他遲早要出獄，因此不應限制其假釋，而應讓合宜的加害者社區監控體系來接手。但什麼是合宜的社區監控體制？
本人去年跟著美國佛蒙特州觀護人員，進行性侵害假釋犯家訪及監控。這些佩帶槍枝、手銬的觀護人員不僅有權隨時進入強暴犯、亂倫父親及戀童症者的住所，並可搜查其電腦、影帶內容，而且觀護人員不時詢問假釋犯參與治療的情況。
美國近年來對人權的概念，已調整為考量社區安全，超越受刑人的人權。
美國佛蒙特州對性罪犯的治療處遇系統可說是模範，採用從監獄處遇逐漸轉移到後續社區處遇及監控的理念：亦即受刑人在完成監獄治療後，逐漸在密切的監控、限制的條件下到社區展開工作及生活，晚上仍回到監獄。若表現良好，則慢慢轉移居住至中途之家、並開始定期且密切的社區心理治療，同時與觀護人員定期會面，確認能適應社區生活並控制其犯罪行為。
佛蒙特州的監控系統有著「鑽石處遇」的美名，性罪犯之社區監控策略可分四項：一，司法體系以檢察官及觀護人員為主。二，治療處遇工作以治療人員及社工師為主。三，支持網絡以家庭成員、鄰居、雇主、朋友甚至房東為主，這些人也觀察著假釋犯的一舉一動。四，生理心理評估工具如測謊及陰莖體積測試儀，也提供外在監控的另一種面向。因此，監控網絡應在性加害者進入社區之前，就必須建立，利用監控網絡，可增加對罪犯日常行為及活動等訊息掌握的準確性與一致性。
佛蒙特州能進行完整的社區治療處遇，其要訣在於以上的工作人員經常定期討論，互通資訊（依該州法令，有關性罪犯的資訊是不能守密的）。一旦專業人員認為該人犯有再度犯案的傾向，觀護人員可立即提起撤銷假釋的申訴，檢察官也會在三天之內做出是否裁撤假釋的決定，因此對受刑人的再犯產生直接嚇阻。
從上可知，台灣未來若要推動社區監控實非易事，應檢討：
一、觀護人的權限：美國之性罪犯假釋觀護人可佩帶武器，若發現有再犯之虞，即可當場逮捕；此外觀護人若發現性罪犯違反假釋規則，可立即向檢察官聲請撤銷其假釋，檢察官也應在三天內處理。但反觀台灣觀護人，專業訓練不足，又無逮捕權，且其意見並無法即時獲得檢察官的回應。
二、社區治療處遇內容未接受檢核：去年夏天本人訪談了八所台灣進行性罪犯治療處遇的醫療團隊，發現無論是對性加害者提供的個別治療或團體治療，都沒有真正觸及加害者的犯罪問題，等於未碰觸預防再犯技術的核心內容，無法達到監控之實效。
三、支持網絡完全未運作：觀護人與治療人員未能有效配合聯繫；社區民眾仍未能了解社區監控之重要性，以致性罪犯之支持網絡並未運作。
四、缺乏生理心理評估工具，如測謊及陰莖體積測試儀的使用：國內治療者雖曾聽聞此兩項評估工具，但甚少將此兩項工具運用於治療過程。
五、居住、行動及工作上沒有進行限制：許多加害者出獄後，住所及其工作仍有可能接觸潛在受害者，甚至四處遷移其住所，造成追蹤困難。
在台灣社區監控處遇尚未完備時，面對這類性加害者的假釋，宜採用更謹慎的態度；並應在未來的時日，儘速裝備有效的社區處遇及監控系統。
（本文經作者同意，轉載自聯合報民意論壇，作者為東華大學臨床與諮商心理學系教授）
若璋還有兩篇精彩文章與你分享：性加害受刑人的處遇治療、陳進興伏法後，我們學到了什麼？
延伸閱讀：