管女人子宮卻不敢管男人陰莖的公投提案，怎是社會之福？
by 陳芝
沒有任何理由可以凌駕於生命安全之上，若以保護胎兒生命及女性健康之名，迫使女性陷入母嬰基本權利對立的天人困境，這不僅是性別歧視，更是卑劣無恥的公投提案。
由「Shofar轉化社區聯盟」（簡稱社區聯盟）理事長彭迦智領銜提出的「心跳法案」公投提案，依照中選會的公告，公投主文為：「你是否同意『優生保健法施行細則第十五條第一項本文：人工流產應於妊娠二十四週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠八週內施行。』。」中選會經審議後認為有必要舉行聽證會，以釐清相關爭點，協助提案的領銜人進行必要的補正。。
也就是說，這是一項針對女性喪失「自主墮胎決定」的公投提案。怎麼說呢？我們先來看看母法優生保健法（簡稱優生法）的規定：
第9條規定，懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：
- 本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。
- 本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。
- 有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精
神健康者。 - 有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。
- 因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。
- 因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。
優生法寫得很清楚，懷孕生產攸關醫療專業、女性心理健康以及個別的家庭生活，社區聯盟在其粉絲專頁指該公投案會將「優生保健法三章九條1~5項」作為「除外條款」，但該提案主文卻隻字未提此「除外條款」，而保留的第6項也隱而不提，依其提案內涵，女性一旦懷孕或生產，若影響孕婦的心理健康或家庭生活，超過8週後就不得施行人工流產。我們都知道，在沒有家人及家庭的愛與保護下，嬰兒的生命如何存續？更何況優生法已規定，女性若要施行人工流產，已婚者必須獲得配偶的同意，社區聯盟卻號召「胎兒生命全民決定」，無疑是壓迫女性自主、家庭自決權、相互矛盾的公投提案。
社區聯盟口口聲聲強調「心跳法案」公投提案，同時在保護女性身體健康。這種說法，輿論反應如何呢？觀察Shofar轉化社區聯盟粉絲專頁下的留言，除了女性月經不規則，從24週限縮至8週違反常理外，不少朋友疑惑，8週論點怎麼來的？「懷孕過程中有很多不確定因素，連醫學都無法解決的現象……這種非專業凌駕專業說法，完全無法使人信服」。有人不滿的說：「如果懷了孕，小孩超過9週，結果家裡發生重大變故或離婚⋯⋯請問不墮胎的話，你們會幫忙養小孩嗎？」、「公共性的議題不能只有拋出一個概念，要有全面性的考慮，否則只是製造更多弱勢的孩子，更多的社會問題。」也有人質疑公投提案是「敢管女人子宮不敢管男人陰莖」，甚至有朋友嘲諷地提議社區聯盟立法「男生性成熟後就結紮，確定要生子再把輸精管接回」，以達到避免墮胎的訴求。
從粉絲專頁留言反應出，民眾對女性自主與胎兒性命二者的權衡，跳脫二元對立的思考。公投提案若僅關注反墮胎，卻對醫療專業、女性處境、性教育、情感教育及性別平等教育欠缺全盤的思考，如何迎接一個個不被期待的新生兒生命，又怎麼會是台灣社會之福？
延伸閱讀
- 懷孕8週禁墮胎公投案 婦產科醫生直言反對
- 墮胎議題不應訴諸公投
- 自相矛盾的「心跳法案」
- 用女人的身體自主權，去換一群男人的理想世界
- 【婦女新知基金會聲明稿】女人的子宮，女人決定！回應「限縮終止懷孕期限」公投提案
- 台灣生育改革行動聯盟反對「限縮法案」公投提案聲明
- 【台灣女人連線新聞稿】這就是為何人工流產不應該有妊娠週數的限制！
老爸的陪產文
