婚外性除刑罰—早該廢除的刑事通姦罪
by 簡至潔
高球天王老虎伍茲最近特別火紅，一個又一個的婚外情像是放鞭炮似的被抖出來；立委吳育昇被拍到上汽車旅館偷情，之後對著媒體憔悴道歉的身影，也還依舊清晰。婚外情在現代社會早已不是奇聞，雖然在爆發出來的當下，還是讓人驚訝與難堪，不過多數人也能理解感情世界的複雜，並非第三者得以輕易論斷是非。只要當事人能夠妥善處理，無論是賠錢還是道歉，作為外人，只要默默祝福就好。
不過，在台灣卻有個奇特的現象，一旦發生婚外情，經常不是涉入情感糾紛的成年當事人自行談判解決，而是國家與警察介入，雙方甚至鬧上刑事法庭，走入司法程序。因為台灣是除了回教國家之外，極少數還把偷情者當成罪犯處理的國家之一，一旦發生婚外性關係，就可能觸犯刑法239條，最重者可能被判處一年以下有期徒刑。
正因為不贊成國家以刑事手段介入成年人合意的性關係，早在十多年前，婦女新知基金會就曾提出通姦除罪的呼籲，只是當時夫妻財產制尚未修正，婦女的權益沒有受到充分保障，因此廢除通姦罪的議程也就被擱置下來。時至今日，民法夫妻財產制早已於2002年修正通過，民法中夫權獨大的條文也逐一修正完畢，已經沒有任何理由不去面對、討論廢除「通姦刑事罪」的必要性！
懲治女人的通姦罪
很多反對廢除通姦罪的人都抱持著一種觀點，認為通姦罪一旦廢除，女人在婚姻中就會失去保障，因為先生可以肆無忌憚的外遇偷情，再狠心遺棄奉獻家務多年的妻子。不過諷刺的是，無論從歷史、文化或現行的法律統計數字來看，通姦罪懲罰的對象向來都不是忘恩負義的男人，而是不守婦德的妻子。
清末民初時，夫有「夫權」。當妻子發生通姦行為時，就是侵害「夫權」，丈夫若當場殺死姦夫淫婦，屬於正當防衛的一種。到民國17年頒佈的中華民國刑法，通姦罪處罰的仍是偷情的妻子與情夫，男人外遇根本不受通姦罪的限制。雖然民國24年刑法修正時，因為此規定明顯違背男女平等，因此改為男女均罰，但是從司法統計數字來看，我們可以說這樣的情況並未改變，通姦罪在現代社會對於女性的管制遠大於男性，它不是捍衛家庭的紐帶，而是懲罰女性外遇的貞操帶！
依據中正大學法律系助理教授官曉薇統計分析，1999到2005年間，有1055件地方法院的通姦判決。這當中被告通姦的丈夫，有50％的機率被妻子撤回提告；但是如果是妻子被告通姦，只有23％被撤回，而且妻子被定罪的人數竟然多於丈夫（太太被判刑209人，先生被判刑181人），顯示通姦罪雖然看似性別平等，但因為社會對男人外遇的容忍遠遠高於女性，因此在法律實施的效果上，通姦罪反倒成為懲罰女人的武器，而非反對者宣稱的，是保障已婚女人的最後防線。
抓姦無用論
從另外一個角度，我們把焦點拉回遭逢配偶外遇的人身上。很多尋找徵信社抓姦的故事中，出發點都是為了想要挽回丈夫的心，或是想知道丈夫外遇的真實情況。然而事實上，從經驗和判例顯示，抓姦提告絕對不是處理外遇的好方法。
從法律實務的角度來看，目前很多法官傾向嚴格採證，即便抓到兩人赤身裸體躺在床上，只要還沒有「辦事」，採不到精液，就難以構成通姦罪。這讓很多奮力抓姦的大老婆，在徵信社散盡錢財，也不見得能夠取得有力的證據，甚至因為非法蒐證，反被對方提告刑期更重的妨害秘密罪。而且，就算通姦罪判決勝訴，以目前法官量刑的標準，多是輕判2到4個月，易科罰金就能了事。對抓姦者而言，經常是花了大筆時間和金錢，不但無法懲罰對方，反而落得官司纏身，和配偶的感情再也無法修復。
許多走過婚變的女性最終也主張不要抓姦，因為走過婚變後，她們更瞭解經濟獨立與情感獨立的重要，抓姦只是讓自己陷在憤恨裡，無助於挽回破碎的情感，也無助於解決婚姻的困境，雙方反而因為官司纏訟過程再次撕裂情感，終至難以修補與復原。
通姦罪下的無辜受害者
在討論通姦罪時，辯論的軸心似乎總圍繞在「大老婆」與「狐狸精」交錯的樣板故事中。但事實上，通姦罪所牽動的女人樣貌非常多重，甚至牽連無辜的第三人，然而過去討論通姦除罪時卻很少被注意。
多年前有位師大女學生被老師性侵，但是提告不成，最後反而因為女學生指認性侵，等同於承認發生過性行為，竟反被師母提告通姦罪，女學生還得負擔數十萬的精神損害賠償，讓女學生幾近崩潰。不久前，也曾有位女性朋友打來本會求助，表示自己明明沒有通姦事實，卻一再被同事的配偶騷擾、恐嚇、甚至提告，最後還得去跟檢察官解釋自己的清白無辜。
不只是無辜第三者，一些複雜的情感狀態，也不是用單一道德標準就足以評價。例如：一開始不知道對方已婚，因此和對方陷入戀情的無辜第三者，最後生下孩子，但也被對方配偶提告通姦；或者是夫妻雙方分居多年，也各自另組家庭，沒想到一方發現對方生下孩子後，竟然提告通姦……
這些不同於主流、卻都環繞著通姦罪的故事，呈現出人們情感與性關係的多重樣貌，但國家卻用一條通姦罪，規範所有已婚者的性生活。婚外性到底有沒有錯，不同處境應該給予不同評價。如果只是刑法的一刀切入，讓不同處境的所有人一起陷落、痛苦，通姦罪不但沒有對社會發生正向幫助，反而成為一大弊病。
建構平等親密關係，從廢除通姦罪開始
要求廢止通姦罪，不代表認可或鼓勵婚外性行為，而是不贊成國家以刑法涉入成年人的感情生活，尤其是這個社會依舊鼓勵男人從事性探索，卻要求女人守住貞操，廢除通姦罪才有可能去除女人情慾的枷鎖，鼓勵女性更積極主動尋求適合自己的情慾實踐，與另外一半建立更為平等自主的關係。
在廢除通姦罪後，婚姻的雙方也被迫以更自省的方式面對自己的情感與情慾需求，在婚前就先簽訂外遇的賠償方式，如果真的發生婚外性，當事人也能夠更務實的面對婚姻存續的必要性，以及拆夥後的財產分配與子女撫養問題。平等親密的婚姻，得靠著雙方持續相互取悅，而不是用一張紙、一條法，就想框住對方的情感與身體。
（作者為婦女新知基金會副秘書長，本文同時發表於玉山週刊）
相關新聞：
大老婆的心境，誰能了解？
2 Comments
PETER
整篇文章每一個論點都有問題，我保證通姦罪如果除罪，通姦會更高，離婚率會更高，每一個婚姻的結束都是人生的痛苦，怎麼會幸福，離婚後女生男生可以再次得到幸福嗎?誰保證?一張結婚證書不只是一張紙而是一份愛一分承諾。論述中提及…..太太被判刑209人，先生被判刑181人…….，差30人左右這個叫做罰女人?論述又提到….以目前法官量刑的標準，多是輕判2到4個月，易科罰金就能了事……..，一個成年人有正當職業以及社會地位，突然要進去關，即使幾個月會很輕鬆?三天就受不了了!抓姦很難很長會比長夜漫漫的背叛孤獨生活還難嗎?
至於通姦罪的法律問題適用性問題，和為何要除罪化，根本是兩回事，西方人除罪我們就除罪，回教國家為何不除罪，我們是西方文化殖民地嗎?
dash
通姦率會更高，離婚率會更高又如何呢，你說 “每一個婚姻的結束都是人生的痛苦”，我卻要說”許多婚姻的維持才是許多人生的痛苦”，因此不僅通姦必須除罪化，離婚也應該自由化，若是兩個不相愛的人為了一紙結婚證書，彼此綑綁彼此傷害，有何幸福可言，只是讓婚姻變成一個擺脫不掉的枷鎖罷了。