實踐伴侶盟的安心成家方案
by 吳嘉苓
在Google 搜尋「成家」一詞，居首躍出的是內政部自2009年開始推動的「青年安心成家方案」。符合政府設想的家庭只有兩種：新婚夫妻，以及育有未成年子女的家戶。再考量其他有關收入等條件，這些家庭可以在購屋貸款以及租屋津貼獲得財務補助，這就是政府主打的「安心」策略。
伴侶盟「多元家庭成家徵文」的投稿者，大多屬於政府界定的「青年」世代（二十歲以上至四十歲以下），但是她／他們成家的方式，卻多不在政府關切的範圍。相護相守的拉子伴侶，相愛同居的異性戀男女，理念同好形成的群居社群，規劃著彩虹公寓的男同志，母系祖孫三代共組的照護共同體。這些徵文讓我們看見多樣的成家方式，有些是艱困中彼此扶持的刻骨銘心，有些是歡喜共度人生的幸福愛語。只是家庭組合的形式不對，再怎麼動人的故事，國家看不見，主流社會也不多推薦。還好有伴侶盟以及台灣性別權益團體力圖藉由徵文邀稿的形式，讓這些在政策方案、主流媒體以及統計調查（何時有過「女同志伴侶」這種選項？）遭到忽略或跳過的生命經驗，大聲傳唱。
這些實實在在的多元家庭經驗，成為重要的基礎，協助我們設計顧及多元家庭的安心方案。首先，婦運與同運長久以來挑戰單一的家庭圖像，揚棄一夫一妻一對兒女的異性戀家庭做為家庭模範（台北市政府「助你好孕」宣傳海報就是這類笑意盈盈的一家四口）。許多研究調查逐漸去除我們的迷思，提醒我們看似社會最認可的家庭組合，卻並非親密關係的保證，例如虐兒的最高比例並非沒有親屬關係的保母，而是來自親生父母。更進一步地，成家徵文這些現身說法，更讓我們看見並非特定組合的家庭，才能甜蜜幸福。如果美國總統歐巴馬讓大家恍然大悟，原來青少女懷孕、隔代教養、移民婚姻所成長的小孩，如此頭好壯壯，台灣這些先行者打造出來的成家樣態，也一樣豐富了我們對於幸福成家的想像。
非典型家庭不只在文化上受貶抑，在資源分配也遭排擠，因此需要放大檢驗各種家庭制度。台大法律系教授陳昭如全面搜尋了各種法令制度安排，彰顯我們的社會如何設計以婚姻身份或血緣為主的親屬關係，做為取得資源的條件，從退休金、遺屬年金到職災給付，從社會服務、居留權到醫療權的取得，只有特定的親屬關係—特別是異性戀配偶—能夠依法獲得這些資源。即使在現實生活中最親密的伴侶，即使是那種海枯石爛、不棄不離的愛人，若沒有一紙異性戀婚姻證書，不能採用人工協助生殖科技來養兒育女，不能在手術同意書上簽字，也無法取得任何撫卹金。也是透過幾個婦女團體以及黃淑英立委的努力，才揭露了三十多個縣市鄉鎮的生育補助，限定了「具合法婚姻關係者」才有補助資格。看似這個社會鼓勵新生命的誕生，原來只有特定婚姻制度下的台灣之子才受青睞。魔鬼藏在細節裡，這些制度設計一點一滴建立了窄版的家庭制度，桎梏了許多安心成家的可能。
「成家徵文」的許多朋友，也提出她／他們所需要的支持與祝福，值得這個社會認真對待。她／他們想要一個讚許同性相愛的教會（同光教會堪為表率），擁抱非典型伴侶關係的家人（亞洲第一的同志父母團體已經成立），能呈現多元成家經驗的課本（教育部的「性別平等教育」課綱正朝此發展），還有能夠支持成家的各種法律措施（伴侶盟的終極任務）。括弧內都有著各種組織的行動，顯見這些朋友的渴求，已經靠著各股集結的力量，逐漸從小徑發展成大道，力圖改寫「阻力最小的路」的腳本。新腳本要打破以形式等同幸福的化約論，發展寬闊視野的成家方案，以極大化各種社會成員的幸福。
伴侶盟推出的「成家方案」，觸角更廣，思慮更周全，更能讓人安心。期許更多群策群力，使得這種真正讓人安心的成家方案，具體落實。
（作者為台大社會學系副教授。本文選自《我的違章家庭：28個多元成家故事》第5-7頁）
延伸閱讀
