性侵害被害人的司法下一站，幸福嗎？

by 姚淑文

週日偶像劇「下一站，幸福」連創收視率新高，我們肯定編劇社會教育的用心，卻也從劇情中看到司法正義不彰的控訴。在1月10日劇情男主角任光晞身為律師，為性侵害加害人打贏了官司，卻導致被害人以自殺表達其心中憤怒的結果，任因而遭受媒體及社會輿論的撻伐壓力。其中劇情片段出現婦女團體批判任間接殺害被害人，並被指控為不尊重女權的訟棍。

對此劇情，婦女團體有話要說：23年來一直投入性侵害被害人保護工作的現代婦女基金會，對此劇情的鋪陳表示遺憾。的確，在現實生活中，性侵害被害人的司法控訴之路，常是一個充滿煎熬的二度傷害歷程。因為在講求證據的司法審判過程中，唯有證據才能說話，無奈性侵害案件卻通常缺乏證人與證據；在此情況下，被害人面對司法審判、交互詰問的歷程，在加害人辯護律師咄咄逼人的詰問下，許多被害人可能遭遇事實難以申冤的困境，加上加害人律師本著專業與倫理為其辯護，確實也可能在過程中用制度與態度「殺」了被害人。

但是，婦女團體為性侵害被害人的申訴與抗議的倡議過程中，我們很清楚在無罪推定的前提下，加害人律師為其辯護的專業角色。雖然辯護過程中涉及性歷史及污名化的責難，確實對被害人而言是難以面對的重大二度傷害；然而婦女團體抗議重點仍會放在司法程序制度上，被害人訴訟角色的不彰、司法程序正義的缺乏及二度傷害的來源，而非著重在辯護律師的立場。因為在司法審判中，若公訴檢察官角色不彰，在交互詰問的司法制度下，確實只見辯護律師擁有聲請調查證據、辯護權等優勢程序法的司法地位，且如同該劇大肆詰問的場面一般，令被害人難以招架，並造成難以平復的心理創傷。因此身為被害人保護的婦女團體，我們要抗議的是現今司法制度明顯不公，其司法程序正義難以站在被害人角度上設計，使得被害人要在被害與缺乏程序正義的雙重弱勢下，繼續遭受司法的二度傷害。

民國86年現代婦女基金會推動性侵害犯罪防治法通過，並在1月22日迎接第十四週年的來臨。十四年來，性侵害被害人的保護工作逐漸改善，除了減少性侵害被害人重複陳述的方案，讓被害人獲得一站式的服務，也讓被害人在偵查階段可以獲得更多的保護與減少重複偵訊的必要。然而現今司法程序卻仍呈現枉顧被害人聲音的缺憾，因此我們呼籲建立性侵害被害人對等的司法權利，畢竟兩造擁有對等的權利，才可能達到實質的平等與正義。

（作者為現代婦女基金會執行長）