我是人
by 小勤
「我原想證明一個黑人能夠在南方得到公平的審判，證明我們在法律之前都是平等的。但是，那並非事實，因為法律之眼就是你我的眼睛。在我們能夠平等看待彼此之前，正義永遠都不會是平等的，它永遠只會映照出我們的偏見。因此，在真正的平等來臨之前，我們必須用我們的『心』追尋真相，不是用我們的雙眼、不是用我們的腦，因為它們已被恐懼與仇恨蒙蔽，阻礙我們看見人與人的共同性，造成偏見。」──這是電影「殺戮時刻」（A Time to Kill）裡，律師傑克‧布理根思在法庭上進行結辯時，所說的一段話。
「殺戮時刻」是一部改編自同名小說的電影作品，故事背景設定在美國密西西比州一個虛構的小鎮。一名十歲的非裔女童冬雅，被兩名白人性侵、謀殺。女孩的父親卡爾槍殺了兩名嫌疑犯，被檢方起訴求處死刑。律師傑克以及法律系學生艾倫則傾全力幫其辯護。藉由種族議題的鋪陳，這部電影帶出了法律體系裡／外歧視與正義的思辨。
只要看過這部片，一定會對法庭上的結辯留下印象。它有著巧妙的陳述策略。在前述的話語之後，律師請陪審團閉上雙眼，聆聽一則故事。一則鉅細靡遺描述一名女童被慘忍性侵、凌虐、羞辱、謀殺的故事。
「……接著，他們把她丟到卡車車廂，載到霧溪橋上，把她往橋下扔。她的身體從三十尺的高處落下，沈到溪底。你／妳看見她了嗎？她的身體，被性侵、被毒打、被撕裂的身體，滿是他們的尿液、精液，還有從她體內流出的的腥紅血液。她就這樣被扔到溪底，任其死亡。你／妳看到了嗎？我要你／妳好好的在心中描繪出這個小女孩。」
他停頓，忍著眼淚。
「現在，請想像她是個白人。」
當法庭上所有的黑人感到驚愕、不解時，身為白人的陪審團，他／她們落淚，然後清清楚楚地面對自己的歧視。當有人因這句話，而觸發更加強烈的同情的時候，他／她就無法閃避地，必須承認內心血淋淋的情感判斷：一個被虐殺的白人女孩比一個被虐殺的黑人女孩更值得被同情。沒錯，冬雅是個十歲的非裔女孩。但光是認知到她是個「非裔女孩」這個「事實」，都是個偏見。在種族歧視的脈絡裡，黑人的命就是比不上白人的命來得珍貴。這句話尖銳地揭露這個深層的不正義。
（殺戮時刻電影預告片）
1996年的片子，在2014年給我新的啓發
自今年的 318佔領立院行動以來，台灣開展出社會議題大辯論的氛圍。這段日子不止讓我看清許多事，也看清許多人。那些我在過去討論國外案例時與我同仇敵愾，讓我誤以為他／她們也相信自由、正義、人權價值的人。殊不知，他／她們對這些價值的支持，帶有附加條款：一切國外限定。當場景一到了自己的國家，他／她們開始反過身來批評、訕笑那些寧願犧牲自己的利益也不願在公益上有所讓步的人。
剛開始，我認為他／她們邏輯不一致。經過這些日子的沈澱，某個陰晴不定的午後，想起這部電影。我決定改口。不，不是。我說，他／她們是帶著歧視的人。
所以他／她可以是約翰・藍儂的歌迷，一邊唱著愛與和平，同時咒罵在議場內親吻的女女男男。因為她／他們不是白人。
所以他／她將金恩博士視為偶像，背誦著「I have a dream」，然後轉頭指責走上街頭的民眾不知服從。因為她／他們不是黑人。
所以他／她會滿心嚮往其他「進步文明」的社會，卻阻止其他人將自己的國家變得美好。因為台灣不是歐美。
他／她歧視自己的國家，他／她歧視自己的土地，他／她歧視自己的同胞，說到底，他／她歧視自己。阻擋自己擁有那些他／她曾經投以溢美之詞的自由、正義、人權。
電影的最後，律師的演說打動人心，被告贏了官司。戲如人生，無奈人生不一定如戲。我不知道此時此刻，面對那些帶著自我歧視的人，那句可能撼動他／她們的結語是什麼。
請想像，你／妳是個白人／黑人？
請想像，你／妳處於歐洲／美國？
請想像，此時此刻就是屬於你／妳也屬於我的自由時代？
我沒有自信能夠說服他／她們。所以，我只好把給別人的千言萬語，轉化為給自己的一句：「我是人，我有權利追求更美好的生活。」
我是人。所以，我走上街頭。
瀏覽小勤的其他文章：
