誰家寶寶吃了輻射污染嬰幼兒食品？

by 黃嘉琳

我最小的孩子剛滿兩歲半，他從五個月開始，跟大多數的寶寶一樣，開始吃副食品，用咀嚼、吞嚥、玩弄、把嘴巴裡的食物吐出去又吃進來等等把戲來探索世界。我們試著給他營養均衡、無多餘添加物的食物，從軟爛的綜合食物泥到半固體狀的米餅瓜果，到現在他可以自己拿著湯匙吃完一碗跟哥哥姊姊差不多份量的飯飯，自己也很有成就感。市售的嬰幼兒食物裡的營養成分、原料配方、添加物等等，理論上都必須針對幼小兒童的消化吸收和特殊成長機制來設計，我們從推銷奶粉、米糊、麥精等副食品的媒體廣告中，也看到廠商主打各種營養成分適合寶寶生長發育頭好壯壯等訴求。嬰幼兒的弱小的腸胃和身軀，需要仔細呵護，做家長的總是小心避免給寶寶吃了什麼不適當、不乾淨的東西。

所以，當看到衛生署公布「日本輸入食品輻射檢測結果統計表」，其中2011年3月中到2012年10月底的資料顯示，日本進口「合格」但含有輻射殘留的食品抽驗清單中有一項是「嬰幼兒食品」，該品項被檢查出來銫134+銫137含量為35.6貝克/公斤、碘131達到14.8貝克/公斤（註）實在令人驚慌，因為按照衛生署的作法，雖然檢出有輻射物質，但殘留量低於我國目前標準的話，仍然可以合法進口、出售，進而登堂入室擺上我們的餐桌。

作為一個母親，一直在腦海中盤旋不去的聲音是：檢出的時間是2011年3月到今年三月底，那段期間，我們是否曾經到賣場買過什麼日本進口的奶粉、嬰幼兒米餅、牙牙餅乾給孩子吃呢？親友、保母是否曾經給孩子嚐過日本小點心？到底還有哪些食物可能有輻射汙染沒檢查出來？

問題是，懷疑、憂慮、擔心根本毫無意義，因為我們並無由得知檢出的產品品名、製造廠商、進口廠商、銷售通路等等訊息。輻射污染食品無色、無臭、無味，一般儀器檢驗不出來，只要政府不公布，我們民眾除非自掏腰包花錢自行送實驗室檢驗，否則寶寶是否吃進放射性污染食物到小肚子裡，沒有人知道。

接下來還有一連串得不到答案的疑問。

首先，照衛生署的定義，嬰兒食品指「嬰兒配方食品、較大嬰兒配方輔助食品，以及以穀類、豆類等之可食成分為主之輔助嬰兒食品。」。在該署公告的「嬰兒食品類衛生標準」第6條規定：「食品不得含有賀爾蒙、抗生物質、放射性物質、殘留農藥、黃麴毒素或夾雜物」。而「食品中原子塵或放射能污染之安全容許量標準」明訂：乳品及嬰兒食品中，碘131的容許量為55貝克/公斤，銫134與銫137總和為370貝克/公斤。這兩項標準明顯互相抵觸，我們真的很想知道，究竟是可容許抑或不得含有呢？如果真的容許放射性物質出現在嬰幼兒食品當中，理由究係為何?台灣並非如車諾比或日本為核電廠災變地區，我國各類食物的供應尚無匱乏之虞，為什麼甘冒孩子們一生的健康風險，餵他們吃輻射汙染物呢?

其次，從2011年3月以後的輻射檢測結果統計中，我們看到嬰幼兒食品抽檢數量為2,142件，其中一件檢出輻射，比率上來說，約為兩千分之一。那麼，我們是否可以合理推測，市面上的日本進口嬰幼兒食品，每兩千件就可能有一件含有放射性物質?對於絕對不想讓孩子們吃到任何輻射汙染成分的家長們，我們到底有甚麼辦法可以將此類食物拒於門外?還是，終究只能全面性的不買日本進口食品?更有甚者，我們難道要對於任何善意的親友所提供、致贈的日本食品通通予以婉拒?

11月22日衛生署宣布，由於反對意見紛紜，該署正式停止「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準修正草案」之修正程序，不會進行後續公告，繼續維持現行標準。我們一直是反對衛生署將食品中銫134與銫137總和的輻射容許值由現行的370貝克/公斤調高到600貝克/公斤，所以能夠暫時維持現狀不調高固然讓人鬆一口氣；但是，這項草案中原來打算將乳品及嬰兒食品的銫-134與銫-137的總量限縮到200貝克/公斤，現在也喊停而回到370貝克/公斤的標準！當初將寶寶吃的食品輻射汙染容許值降低，是基於「國際間已有許多更為完整之相關科學性評估及研究資訊」，經過五個月，根據什麼理由讓衛生署認為，送到寶寶口中的放射性食物容許量可以不要限縮呢？

最後這個問題真的很殘忍，但我還是想問：到底，是誰家寶寶吃了輻射污染物？

註：現行食品中原子塵或放射能污染之安全容許量如下：

食品種類 放射性核種	乳品及嬰兒食品	其他食品
碘-131(I-131)	55貝克/公斤	300貝克/公斤
銫-134與銫-137總和(Cs-134+Cs-137)	370貝克/公斤	370貝克/公斤

（作者為主婦聯盟環境保護基金會祕書長）