跨國戀是個腦袋進水的選擇嗎？
by Miss Y
在台灣，每當CCR（cross culture romance，跨國戀）被提起時，總像是一個「無庸置疑」的必攻選項，好似在這個全然的道德瑕疵之前，自己不跳出來抨擊一下這些道德敗壞的台灣女性，就會對不起社會宗稷的期許一般。數年來，看著其他人這樣激烈的作為，自己也從住在台灣，搬到海外，交了外籍男友後，對這個CCR議題開始有了更多層次的感受。或許我的故事可以拋磚引玉，請大家一起來思考看看。
搬到海外住之前，我是在台灣長大。當時交往的男友都是台灣人，而且條件一定要符合台灣人眼中的人生勝利組，不然婚後如何抬得起頭？當時除了以台灣標準自律之外，週邊不少男女老少也耳提面命「一定要找個可靠男友，如果遇到壓力太大時，還能有個靠山」，這段話從1990年起聽到2015年，一直到日前生病（輕微自律神經失調）去看了醫生，醫生都還跟我說：「找個男友依靠呀，這麼累幹甚麼呢？壓力累積起來難醫呀！」然而，當地點轉移到了新加坡或歐洲，我跟誰約會從不必擔心其他人的「評估或關心」，只要把自己顧好就好了。一樣的病，各國的朋友們只會告訴我：「妳該休個假了！」原來我不必找個人靠，每個人都有自癒功能！
個人因長年居住在海外，所以交往過其他國籍的男友，也曾跟他們相約來台灣；跟日本人的時候沒事（或許是因為他長得像台灣人，我們走在路上不醒目），但是和一個金髮碧眼的老外，這下糟了，我們兩個從沒想過只是一起行動，竟也會是場災難。首先，搭計程車時，有計程車司機好奇我們的關係，還告訴我們說：「你們兩個是很好的CCR，妳都不知道，我之前在夜店前面載到的簡直不堪入目。」我和這任男友真不知道該如何接下這份看似美言的評論？還有一天，我們兩人路過一個兒童藝術展覽，因為好奇走了進去，我竟然遭到一位中年男子辱罵「滾蛋」，因為他要拍一個白種人單獨在看展（那是一個當地的展覽，沒有外國人參加）。當時覺得，今天如果是我這任男友，或是我自己一人單獨走在路上，我們「個人」都不會遇到這種事，但為何我們走在一起，卻變得如此特殊，甚至在這個以人為風景自豪的國家被如此對待呢？
由於這些個人經驗，我開始留意起台灣對於CCR的態度，這種事是我在其他國家不那麼擔心或特別留意的事，因為在一個習慣多元文化，或是本身就有較高人權意識的國家，大多數人會表達出：那是妳個人選擇，就算選歪、腦袋進水，大家也會認為總有一天妳自己要為自己的選擇負責。但是在台灣，這卻好像是一種犯罪一樣，雖然法律沒有明文規定，但這已成為一種道德類的罪過，是任何人都可以憑藉著自己的道德觀，對一樁又一樁的異國戀情做出不公立的評論。首先，黃男白女是種征戰勝利，應被大肆讚揚的配對。而黃女白男，則是一種令社會蒙羞，應被重砲轟擊的對象。而且奇妙的是，如果異國戀情在台灣道德觀中是種不能被容許的存在，那麼又為何有雙重標準？
表面上，或許CCR是一個跟膚色種族有關的議題，但層層剝去各種議題後，卻驚覺其核心或許正是台灣男性認為女性是其資產；台灣女性必須依附、學著矜持、被動，選擇台灣男性才是正選。也難怪黃男白女配為何不成問題？因為台灣男人有權決定選擇其他更棒的人種（well,依照台灣人的西方優越主義來說）；而台灣女人，竟敢選擇了有著情慾色彩的西方男人，也難怪落得被批判的角色，也因此，與其說批判的是西方男性，不如說批判的是脫軌的台灣女性情慾，和那始終不被看見的女性自主選擇權。
最後，交往外國男人／女人有什麼不好嗎？沒有。一個對象值不值得來往，跟他／她的膚色無關，倒是對方的教養才是最重要。
（Miss Y，在亞洲工作、有著世界各國朋友的女性。期許自己成為世界平等公民，而不是受特定文化制約的人）
瀏覽Miss Y更多生命故事
平衡工作與家庭，性別工作平等法還有哪些武器，妳／你沒用上？
