勤定芳／依然在路上
by 勤定芳
這篇稿子的預定出刊日期是 2019年5月20日，離大法官設下的婚姻平權實現日，僅有4天之遙。
寫稿的現在是5月9日，截稿日已然是兩天前的事。是的，我正在拖稿，拖欠這最後一篇稿子。這個專欄，說好寫一年，始於2018 年5月，終於2019年5月，作為台灣婚姻平權的倒數紀錄。
我現下這拖啊拖的行為，不是什麼依依不捨的浪漫情懷作祟，是單純地不知道要寫些什麼。
本來的計畫是寫寫關於2013年九七凱道「伴」桌的回憶，在伴侶盟2019年524重返凱道「伴桌」慶同婚之前，以回顧銜接展望。然而，一想到現在立法院裡面至少有三個關於婚姻平權的草案等待協商，我真的不知道該怎麼定調這一份展望。
如果是一案比一案好就好了，偏偏是一案比一案差。
首先，是由行政院提出的《司法院釋字第748號解釋施行法草案》。這份所謂內建「民法超連結」的草案，開宗明義指出法案的目的在於「達成婚姻自由之平等保護」，規定年滿18歲的同性伴侶可成立同性婚姻關係。條文內明文指出關於繼承與收養等權利準用民法規定，親子權益部分縱有疏漏，仍算是一部不完美但可接受的法案。
再來，是下一代幸福聯盟夥同立法委員賴士葆提出的《公投第12案施行法草案》。這份草案，簡而言之，就是一個瀰漫著「自以為」氣味的法案。自以為公投效力可以推翻大法官釋憲，自以為可以任意詮釋公投問題，自以為「以民法其他形式」可以硬拗成「以婚姻其他形式」。弄出一個模糊籠統的「同性家屬」關係，子女收養的權利義務部分，僅以「共同監護」輕描淡寫帶過。其他權利義務，亦無適用民法的規定。法案內容無比空洞，寫了一堆贅字，但實際保障零零落落。
最後，是信望愛基金會遊說立法委員林岱樺等人提出的《司法院釋字第七四八號解釋暨公投第十二案施行法草案》。新聞報導指出，這個法案的名稱有折衷的意味，企圖整合前述兩個草案，「取得社會最大共識」。社會最大共識？誰說了算？信望愛基金會與林岱樺哪來的自信認為自己可以定奪這份共識？共識不是把兩個法案的名稱併在一起就可以叫做共識。信望愛基金會不愧是身為反同團體的一員，所提出的相關說明與主張，絲毫看不出對同志的歧視有絲毫的讓步與妥協。「同性婚姻」不給用，要稱為「同性結合」。同性結合的年齡須滿20，比所謂的異性結婚硬是要嚴格兩年的歲數。子女的部分，還是只能「共同監護」不能「收養」。更有甚者，草案還設定了「防偽條款」，說要防止「假結婚」（到底是結合還是結婚，搞得我好亂）！
防偽條款的具體文字為：「非出於為經營共同生活之目的，或非以成立具有親密性及排他性之永久結合關係之意思，而締結同性結合關係者，其關係不成立。但不得以其關係不成立對抗善意第三人。就前項情事，當事人之三親等內血親、檢察官、社會福利主管機關得訴請確認其關係不成立」。檢察官！社會福利主管機關！！還有三親等內的血親！（意思就是任何伯叔姑姨侄甥，都有權利主張當事人的關係不成立）。這個規定，根本是不承認當事人作為一個完整的法律主體，關係的消解居然有這麼多其他人可以越俎代庖。
明明說自己不知道要寫什麼，結果還是忍不住碎念了這麼一堆。
藉著這個專欄的寫作，我花了一年的時間，追蹤、批評反同團體的主張。所有想說／罵的、可說／罵的、要說／罵的，感覺也都差不多了。這最後一篇稿子，真的不想再多批評什麼。加上，開稿當時，我真心以為，到了現下這個時刻，立／修法的事情會已經底定了。不論過程中如何波瀾起伏，總有大法官釋憲所設下的限期， 2019年5月24日，作為一個安定的終點。這最後一篇文稿，我可以用一種篤定的筆觸，記下終點的平權風景。
是我太過天真。
5月14日，立法院將針對三個草案進行協商會議。5月17日，進行表決。
以此以刻，我們仍在平權路上，攜手同行。
編按：5月17日（2019）立法院三讀通過「司法院釋字第七四八號解釋施行法」，台灣成為亞洲第一個同性婚姻國家，定芳在個人臉書書寫同運歷史新頁的心情。她指出：
在法律層次，同志有了結婚的權利。而這個權利的實現，必
須在日常生活的各個向度裡完成。我們都知道，現在還不是終點。衷心希望，「同性婚姻」可 以成為台灣性別平等運動的新起點。
👉平權路上更多定芳的心情故事
9部精選影片 看見女性的壓迫與重生
