該說什麼好？
by 張瓊齡
關於旅行這類事，究竟需不需要大肆分享？或者，應不應該積極鼓吹？我的態度其實還游移不定。
曾經有人出國前抽了幾次籤，都說他此行若是同去，恐有不祥之事發生，問我怎辦？「留得青山在，不怕沒柴燒啊！」我說，人生還這麼長，犯不著賭在這趟行程上吧！既然還沒成行，就已經驚嚇成這樣，那就當作時機未到哪！
但我也不是全都抱持勸退政策。尤其是有交情基礎，又碰巧知道對方有些人生關卡的確得突破，旅行又確實是個途徑，遇有適當行程，仍不免會主動推薦甚至半帶著遊說，要是配合得上，也不排除把人揪在身邊一起旅行去。
常有機會受邀去做旅行後的分享，或者參與他人旅行前的Q&A。
如果估計對方短時間內成行的機會不大（就是一年半載內都沒出發的可能），我會特別用力地準備，一方面是考慮到聽眾的夢想與熱情需要餵養，一方面也覺得聽眾既然沒法親自去領受與體會，起碼隨他人的分享神遊一番也聊勝於無吧！
倘若聽者已躍躍欲試，完全不需煽風點火就可以大火燎原的樣子，我就會拿出平常心，做較多務實的提醒，過程中還會不斷克制自己語帶保留，以釋放出更多空間，待旅者親自去發掘。
早年，和幾個姊妹淘就有共識，需要跟著團體成行的人，一部分是有經濟節約上的考量，一部份也需要團體的力量截長補短、相互取暖，不論那會出自於語言能力的確實不足或只是過度沒自信；是基於出國經驗的欠缺或是完全不曾獨自旅行過；是來自親友的逼迫成行還是親友根本不放心放人獨飛，總之，對某些人來說，團體在某個階段會是必要的保護膜。
的確也有那明明可以單槍匹馬的人，有時為了局部省力偷懶而加入團體（但其實會在別的方面做承擔啦！擺爛或者白目的人，終究會遭圍攻吧），譬如我自己囉；而我聽過最誠懇、最自知的說辭便是：因為想去的地方一直很多，也一直都有地方可去，若不用一個既定的團體行程、用他力來約制自己務必前往，極有可能想去的地方卻是一輩子都沒去成。
我曾在某知名大學的國際志工社團課堂上，很懇切地建議：可以理解他們必須寫出一套完整的計畫書和服務行程，方能取得補助單位的青睞、贏得師長父母的放心，但我也千萬拜託他們，是真的不要堅持按表操課啊！因為剛好要去的那些地方與機構，是完全可以彈性以對的，而這些學生又是自行組團前往，不假師長隨團陪同，是趟真的可以為自己負責的行程，別可惜了大好機會！猶記得我話才說完，幾雙慧黠的眼睛，發光了幾下。
不過，團體是這樣，有時碰巧成員同質性高，或者原本就熟識、有交情的，大體上是把國內的踏青移做海外版，感覺上似乎也是一脈水乳交融，也無風雨也無晴的樣子（連哪兒會ㄍㄧㄥ的梗都很接近），對於領團人來說，自然是輕鬆順當。
然而換個角度來想，旅行若一路順心快意，缺乏異質的人相互衝撞出爆點與火花，那麼，原本經由旅行得以抽離固著的思維和言行模式的契機，也無由浮現。
而團體也不是全然不具挑戰性，譬如，不從國內組團，而是網上相揪，各路人馬無論身在何處，一律自行設法在第三地會合；純粹是遊玩性質的聚合，跟具有公益服務性質的組合，要面對的挑戰也不同。總歸來說，公益性質的揪團旅行讓人態度有所保留，極有機會看到人性的灰階地帶；若純粹帶著遊玩心態的話，那可就挑戰人性了唷！在原不相識、不相熟的人面前，常會看到平日自己不熟悉、或不知道自己原來也有的那一面。要是不小心兩類人馬又混搭一塊兒，那麼往往其中的人事糾葛，要精彩過整個旅途所見。
而旅行總歸是旅行。
無論是刻意營造出來的情境，還是原本就具備的異鄉情調，就絕大多數人而言恐怕是挺有必要的。主要是，旅行並非大多數人平日生活中的一環，總得有別於平常已慣習的生活之處，不然，又怎能一再引發人的期待，一再出走呢？
所以說，該說什麼好呢？
瀏覽更多瓊齡的文章：
暮春
