性別教育巨輪下的未婚單親選擇
by 周書尹、張絜、饒育瑄、李依
「孩子無辜／渣男喝酒、外遇、家暴！生母仍求復合」、「20歲未婚單親媽PO女兒照評棄嬰 網竟辱嗆：未成年就被X到外翻」、「4年未婚生子2次 小媽咪無力扶養 怕被父打狠殺子」……一則則未婚生子的新聞，有的媽媽受到家暴，卻遭指責未保護好小孩，施暴的爸爸僅是被冠上渣男稱號；部分女性獨立扶養兒女仍遭不堪辱罵；有的無力扶養而棄子，生母遭受譴責聲浪大於生父。
性別平等和家務分工教育啟動多年，育兒不再是媽媽一人責任。可是，不論從網友回應的態度，或者從新聞編者下標題的角度而言，我們觀察到，未成年或非自願生子，社會多認為生母需一手承擔照顧責任，一旦因為支持系統或資源不足而生活困頓，矛頭立即指向媽媽，生父總置身事外，遠離風暴圈。事實上，每個未婚單親媽媽，背後皆有種種不得不選擇的故事。
東區單親中心個案生育年齡大多分布在30~39歲年齡區間
我們以台北市東區單親家庭服務中心（簡稱東單）服務的未婚單親個案為例，帶領讀者多多了解未婚單親的處境。目前東單未婚單親個案占東親個案總數的13%。性別上，共有3位為男性，13位為女性。性別比為1：4.3。由數據可見，目前單親未婚生子，獨力扶養者仍以女性為主，數量大約為男性的四倍多。
從生育年齡分布來看，個案生育年齡介於20~29歲有4位，30~39歲有7位，40~49歲有2位。大多分布在30~39歲的年齡區間。20幾歲年齡層的案主有些為住在原生家庭照顧孩子的年輕媽媽，有原生家庭的協助。30到39歲區間是最多人的生育年齡，40歲以上生育的人數相對少。此與我國行政院內政部戶政司之育齡婦女統計資料分布狀態相似。詳見下表：
從當下年齡分布來看，單親媽媽的年齡介於20到29歲有三位，30到39歲有四位，40到49歲有六位。以40到49歲年齡層人數最多，20到29歲即育有子女的人數相對少。以生育子女數量來看，大多數的單親媽媽生育一位子女。13位個案中只有兩位育有兩個子女，其他單親女性都是育有一位子女。換句話說，目前中心個案的單親女性，以40幾歲、育有一位子女的人數最多。
目前雖然社會上對於婚前性行為和同居的態度，日漸開放，但是對於未婚單親的眼光，仍存不少批評和不友善。在實務的工作中，未婚懷孕的女性是如何成為一個未婚單親的家長，其實常常不是她主動選擇下的結果。在中心的個案中，沒有一位是自己主動選擇並且規劃下成為未婚的單親媽媽。
中心個案沒有一位是自己主動選擇且規劃成為未婚單親媽媽
她們多數是面臨到一個不願意進入婚姻共同養育孩子的男友，有時是男友同時交往兩人以上，或者是我們的個案是被分手的那一方。有時是男友家人的相處問題。也有不少是在籌辦婚事的過程中，才發現雙方家庭價值觀差異極大，以致婚事告吹。這些女性，一邊懷著孕，一邊處理著種種不堪的感情事件，以致於最後，她們做出一個勇敢的決定，她們要獨自把腹中的孩子生下來，獨力撫養長大。
而目前社會上，隨著單親家庭的人數持續增加，在都市裏對於單親家庭的接納度也在持續增加中，但是對於未婚單親女性，仍然有各種奇怪的眼光與揣測。覺得她們可能私生活混亂，所以才會未婚懷孕（其實，常常劈腿的不是他們）。覺得她們可能沒有責任感（但其實他們對選擇將孩子生下來，獨立照顧小孩，是承担責任的那一方）；又或者覺得她們沒有家庭觀念（實際上，他們為了照顧孩子，有些與原生家庭反目，他們也不是自願被邊緣化）。有時社會又對他們有太多的要求，期待他們一輩子用未婚單親的身份走下去，有一些批評的耳語和聲浪，期待他們專心照顧小孩，不要帶著孩子談戀愛，忽略未婚單親的狀態也可以是一種選擇。
過去保守的年代裏，女性面對已懷孕的事實，即使發現孩子的爸爸可能不合適，也會考量在社會壓力下勉為其難結婚，因此造成不少怨偶。而現今社會，有些女性面臨到難以維繫的關係，則選擇成為未婚單親家庭。
以鼓勵取代責難未婚單親家庭
在少子女化的現今，我們是不是能給予這些勇敢生下孩子，並且帶著孩子往前走的未婚單親媽媽一些支持與鼓勵？並且協助她們能穩定自己目前的生活，梳理她的情感關係，鼓勵她持續經營好的人際關係與網絡。如果，那個不願意負擔孩子的男人無法與她組成家庭，我們是否願意相信，有一天，也許有一個更合適的人，能與她組成一個幸福的家庭？我們曾經有個案這樣從中心結案，我們期待未來會有更多的個案因此畢業。
對於「未婚單親」的服務概念，我們始終相信它是一個選擇題，而不是是非題。對於是否要繼續未婚，我們尊重個案的選擇。我們衷心期盼有一天單親也不再是一種要除去的烙印，是否持續未婚也會成為女性自己自由的選擇，至於未婚生育，需要的是更多的資源和支持及協助，我們願陪個案走一段路。
（作者為台北市東區單親家庭服務中心工作團隊）
相關新聞
檢視在2019年時空下，現行法令政策制度或者輿論環境，還能有多少進步的空間。一起回顧2019年台灣性別平權運動的年度重要史頁。
文章如下
@托育政策篇
@長期照顧篇
@性自主篇
@性別暴力篇
@婚姻平權篇
@跨性別篇
@媒體識讀篇
延伸閱讀
- 「假」新聞無所不在～2018年度性/別新聞回顧與整理
- 女權走二步退三步，小英政府莫再說空話～2017年度性／別新聞回顧與整理
- 2018全球性別影響力大獎年度性別報告
- 2017台灣同志（LGBTI）人權政策檢視報告
- 2017人權金龜獎
- 女人迷年度百大性別事件
- 性別開倒車的一年──2016年度性／別新聞回顧與整理
- 與三黨總統候選人性別政見對話──2015年度性／別新聞回顧與整理
- 別讓查某人不開心–2014年性／別新聞回顧與整理
- 「馬」的事件簿–2013年度性／別新聞回顧與整理
- 為馬政府上12堂性別教育課──2012年度性／別新聞回顧與整理
- 作伙體檢馬政府的2012性／別政策
- 2011台灣女性處境，老娘說了算–2011年度性別新聞回顧與整理
- 拼出台灣女人的生命地圖──2010年度性別新聞整理
- 2009年被忽略的性別新聞
- 給青春期兒子10封信─與e世代談2007台灣性別新聞
- 給青春期女兒11封信─與年輕世代談2006台灣女性新聞
- 2005年度婦女漏網新聞
- 開啟2004潘朵拉寶盒
- 前瞻2004，查某人嘸免驚
- 2002台灣查某照相本子
- 女人的10個大夢
- 千禧年女人故事狂想曲
- 向2000年女權說聲：Happy New Year！
未竟之夢：翻轉性暴力受害人「勾引」犯罪者迷思
