單身，怎麼行，老娘說了算！
by 黃美琪
為什麼我就不能一個人自在地過一輩子？為什麼人一定要結婚？那為什麼同性的我們想結婚卻又不能結婚？我的未來就不能是我自己說了算嗎！
坊間流行的話題除了前些年的腐女、敗犬、宅宅和草食男之外，近期更熱衷討論的是「小資」和「初老症狀」。話說事業有成、小有資產、又年近30歲的輕熟女，身邊的人不自覺地就會問起「有沒有對象啊」、「何時結婚啊」、「年紀不小要趕緊打算囉」……只是「愛情並不是小資世界裡的唯一，愛情與工作兩者是各自平等與獨立的」，既然我有固定收入也小有積蓄，為何就不願意相信我一個人也能過的很好！
單身就一定得遭受異樣與歧視嗎？
「單身」，對比於「已婚」的人們，似乎是個弱勢族群，不論中西方文化，幾乎都認為「結婚」才算優勢，才能享有福利：需要加班，一定先問單身的，需要出差，也是先問單身的，業務拓展需要外派人力，還是找單身；但是論加薪，有家室的負擔多，先考慮；升官，有家室的顯得穩重些，先安排；裁員，單身一人飽全家飽容易些，先來談；連國家在稅務上對於已婚和單身都有差別待遇，即使同居也無法享有所得稅減免。
平平都是人，為何差這麼多！
99年度15歲以上婚姻分配比例中，未婚男性佔38.16％，未婚女性佔31.66％，相較於過去，歷年來均呈現漸升之趨勢，也說明單身及未婚族群，在未來不管是在社會發展、經濟、政治、福利規劃、甚至國家競爭力上，都是不容被忽視的一方；此外，臺北市未婚女性為33.13％，高雄市為32.99％，均高於全國比例，顯見在都會型城市，女性面對婚姻的選擇較為多元，受傳統觀點約束的程度也相對較低。
但是不論「單身」、「未婚」、「未婚非單身」，或許都免不了與他人發生同居關係：從小到大與家人同居、離家讀書時與同學同居、在外工作時與同事同居、談戀愛與情人同居、論婚嫁與另一半同居等等。同居可以多個人分擔房租、生活所需、相互照應，同時也就多了期待、多了衝突，而需要多點協調與包容。人跟人相處久了，不管彼此是何種關係，都會認為彼此之間存在著某種權利與義務，沒有功勞也有苦勞，付出的青春在關係結束時，會希望獲得些報酬補償，目前我國民法裡面的親屬關係，除了有血緣關係的家人，其他被承認的便是姻親與收養關係，其他不在這二者之內的，一律沒有關係，沒有任何權益保障。
今年，台灣伴侶權益推動聯盟看到了現階段的社會，選擇與三五好友或情人同居比選擇婚姻的多，而尚無法結婚的同性伴侶也受重視著，於是提出了民法親屬編部分條文的修正草案「伴侶制度、收養、多人家屬草案」。伴侶盟推動的伴侶制度不像傳統意義下的婚姻以「性與生育子嗣」為成家目的，也不預設彼此的結合是以「愛情」作為前提，草案裡的伴侶不限性別，可以出於愛情，也可以出於友情，只要雙方願意承諾相互照顧、共組家庭，就可以登記為伴侶；另一方面在親屬關係上，雙方的親人並不會因此就在法律上自動產生姻親關係，也強調伴侶是兩個個體的自主選擇與結合。
未來若多了法律上的背書，相信對於選擇單身、未婚或同居的人們，也多了些權益保障，亦代表著我們是一個能融合各式生活樣態的國家。
單身或結婚，沒有誰優於誰，只是每個人生選擇了不一樣的生活方式，單身者面對身旁雙雙對對的閃光，不需要厭惡閃躲；已婚者也不必去羨慕獨身的自在自由，對於每一種與我不同或與眾不同的生命面貌，所需要的，就是我們該大方地給予尊重與包容，沒必要多做負面的假設和聯想。
所以要問我單身到底怎麼行，老娘我自己想怎麼行就怎麼行！
（作者為臺北婦女中心社工督導）
相關新聞
延伸閱讀
＠多元家庭議題
＠性權議題
＠性教育議題
＠消除性別刻板印象議題
＠食品安全與健康權益議題
＠愛滋人權議題
相關新聞：
延伸閱讀：
