台灣社會結構之惡何時了？
by 紀惠容
性產業議題持續發燒，雖然立法院拍板定案，將設色情專區，截至目前為止，沒有一個縣市設置，警方依法娼嫖全部罰，這也引起媒體關注。
最近基隆、宜蘭礁溪等小鎮紛紛有政治人物說，希望公投設置色情專區，設得成嗎?。台灣是一個偽善的社會，政府的研究調查有75%民眾贊成設置專區，但若進一步詢問設在你家後院，好嗎?又變成幾乎沒以人贊成。也有人說台灣是一個笑貧不笑娼的社會，事實上台灣是一個笑貧又笑娼的社會，到底在偽善的社會之下，要如何處理性產業?
勵馨看到的性產業，其實就是一個結構性暴力之下的產物。台灣社會充滿各種結構性邪惡，讓被壓迫的弱勢者階層更滑落，陷入難以翻身的無底洞。卡債族與賣性者就是活生生的例子。他們都是結構性邪惡之下的犧牲者。
卡債族不是過度消費，台灣85%以上的卡債族是因為貧窮、緊急壓迫，需要生活或周轉，而陷入了銀行所制定的剝削借貸遊戲，成了待宰之羊，甚而滑落更底層，難以翻身。賣性者淪入性產業也是暴力的社會結構壓迫，匱乏之下的選擇。我認為，要協助她們不是設置色情專區，也不是讓性工作合法化。
勵馨基金會累積23年關懷兒少性剝削被害者之服務經驗，進行少女進入色情行業生命歷程研究，發現性產業就是一種結構性邪惡。這些個案的生命歷程，充滿了坎坷，從小到大，不斷地歷經各種結構性的暴力與不公平。
她們可能歷經原生家庭的身心虐待、亂倫、貧窮，或複雜又矛盾的家人關係；歷經正規教育的排除困境，如中輟、不被學校歡迎、不良人際關係、學業缺乏興趣與成就感；歷經各種健康傷害與危機，如性病、非預期懷孕、吸毒、酗酒、自我否定及貶抑、自虐、自殺等；還有，在經濟上她們也歷經大困境與陷阱，如扛下貧困家庭之經濟壓力、離家獨立生活、陷入高利貸或財務危機等；至於情感、婚姻的渴望也是奢求的，她們因為性交易，商業化的親密夥伴關係難以進入婚姻、也常引發婚姻崩裂、陷入單親之困境。
最後呈現在在勞動市場上的面貌，她們並不會因為從事性交易的經驗而助於找工作，或賺更多的錢，而是慢慢與勞動市場脫節，也因低學歷、無技能、無條件、無自信，愈形困難進入勞動市場，甚至她的優勢條件只會隨著歲月流失，最後能做的，可能是當媽媽桑，繼續剝削別人。此種惡性循環，是誰的責任?
女人之所以成為賣性者，主要還是因為國家的各種體系失能，造成各種結構性邪惡。如社會福利體系、職業訓練就業輔導體系、教育體系的失能，交錯家庭支持系統的不健全，與全球化資本主義的橫行，也因性別弱勢，讓赤貧的她們不得不成為性產業的供應者、結構之惡的受害者。
政府不解決結構性的暴力，反倒以色情專區解決婦女困境，這就是無能。政府不要以為把性產業圈在一個圈圈，就能解決賣性者被剝削的問題，或達成性產業縮減的方向。荷蘭阿姆斯特丹色情專區因為成為歐洲人口販運輸送地，即將於2012年縮減一半。贊成性產業，只會讓社會的結構性邪惡愈形惡化。
政府應根本面對結構性暴力，在各種不公平的體系中，勇於財富重分配，在教育、經濟、福利、就業等體系投入大量資源協助弱勢者，創造友善婦女的政策，這才能讓結構性不公平之下的女孩、女人找到出路，而不用再匱乏之下選擇了性產業出賣身體，不是嗎?
瑞典除了以上之婦女友善政策之外，更以公民會議，決定罰嫖不罰娼的政策，也就是處罰需求面，不處罰供給面，結果大大縮減性產業，也是台灣可以學習的經驗。
為了迫使政府面對結構性不公平，選舉將到，我們除了詢問三黨總統候選人之外，所以或許大家可以用選票抵制贊成性產業的總統與立委，凡是體會、看到社會結構不公平的選民，都可以具體行動，不投票給贊成性產業的總統、立委。
（作者為勵馨基金會執行長）
相關新聞
延伸閱讀
＠多元家庭議題
＠性權議題
＠性教育議題
＠消除性別刻板印象議題
＠食品安全與健康權益議題
＠愛滋人權議題
相關新聞：
延伸閱讀：
很Man的男人是好男人嗎？
