結婚！那得另當別論──淺談荷蘭婚姻財產制

by 黃淑怡

日前在一個新書發表會的社交場合上遇見許久不見的荷蘭友人，她很高興的挽著女友的手和我分享：「再過兩天就是我們同居一年的紀念日。」關於同居和結婚的跨文化與比較法制話題便如此展開，當我描述在臺灣和日本同居是結婚前奏曲的現象時，兩人都不約而同且提高音量的說，「trouwen?! Dat is anders in Nederland. （在荷蘭，結婚？！那得另當別論）」。本文先整理日前和友人對婚姻態度的討論，進而淺談荷蘭婚姻財產的法律為何讓大部份的荷蘭人為之怯步，再談其因應之道，最後陳述我對於婚前/後協議的看法。

同居伴侶法促成伴侶好聚好散

奉行實用主義的荷蘭人對於婚姻的看法普遍相當實際，首先婚姻是一種個人選擇，無關人生成就與失敗，更無關婚姻市場的競爭，因此也沒有所謂的社會壓力（註一）。荷蘭人相信不是所有人都願意或適合受到婚姻制度的框架與束縛，40歲50歲單身的人比比皆是，她/他們並不會被社會視為「道德上有問題」、「自私」或「恐婚」等負面標籤。何況，法律上除了婚姻制度之外，還有同居伴侶法可以選擇，兩個人一旦登記為同居伴侶超過五年，除了未來分手時的財產分配之外，其小孩監護與撫養的權利義務以及關於家庭暴力的保障等等，都等同於結婚配偶，且同居伴侶無出軌守貞的民事賠償罰則，我也耳聞一對夫妻登記20年同居伴侶、孩子都成年離家後，才決定要辦結婚登記。套一句荷蘭朋友說的話，同居伴侶法的好處就在於分手時，兩人把家具賣一賣貨款平分，各自東西收一收，反正門在哪怎麼走出去，彼此都清楚。若當初選擇結婚登記的話，要離婚可大費周章，重點就在於荷蘭的婚姻財產法令人望之怯步。

究竟荷蘭的婚姻財產法是如何規範，讓一般民眾悻悻然也？

離婚財產分配訴訟曠日費時

首先延續荷蘭的宗教傳統，婚姻這個概念仍舊有天主教的遺緒，強調「同甘共苦，至死不渝」，因此在財產法上，荷蘭是目前世界上少數仍舊維持「法定聯合婚姻財產制」的國家，尤其是在1992年9月1日後於荷蘭締結的婚姻，適用海牙公約（the Hague Convention）中國際私法的規範，只要配偶（註二）任一方屬荷蘭公民或領有荷蘭居留證的外籍人士，兩人共同生活在荷蘭超過10年以上，皆優先適用荷蘭法。此法對於婚姻的神聖性展現在離婚財產分配上，其規定為：「無論是配偶雙方婚前所得財產（包含繼承）或婚後所得財產（包含繼承），在離婚時，扣除負債與資產後，平均分配。」況且，在荷蘭配偶雙方即使協議離婚，仍須找律師擬離婚協議書平分財產，即使一方放棄其權利，也必須透過律師辦理。即使配偶之一方為外籍人士或來自不承認同性婚姻的國家，對造也可以至該國申請離婚訴訟，清查財產，並要求適用荷蘭婚姻財產法，平均分配。該法也規定，兩造雙方若皆提出離婚訴訟，法院將等候先提出離婚訴訟的一方之判決定讞後，再審著較晚提出訴訟的案子。因此，一旦結婚若想要離婚，以荷蘭的法律規範，不僅勞民傷財，且曠日費時。

那麼對於彼此都有誠意願意走進婚姻，卻又想保護自己的權益的配偶應該如何因應？比較懂得法律的荷蘭人會找公證人簽署婚前協議書（prenuptial agreement）或婚後協議書，但這兩只協議書仍有其法律限制。

積極擁抱生命的方法

首先來談婚前協議書，它有制式的格式，需要找公證人公證，且規定事項不得違反善良風俗，並需要做詳細的財產登記（包含動產及不動產），可附加伴侶出軌無法履行的民事賠償罰則。若是婚後協議書，僅能就婚前財產登記的部分做文章，不得損及對方權益，且必須找律師草擬，並在離婚前一年交由法院審理通過後才算生效。大部分會做婚前協議書的配偶，皆是因為各自知悉未來可能會繼承房屋或值錢名畫、珠寶、鉅額有價證券等，害怕對方用離婚手段來平分資產，因此會做此道保全措施，近年來尤在跨國婚姻上，簽署並登記婚前協議的配偶越來越多。

相愛容易相處難，我一直覺得簽一張「婚前協議」不是勢利，而是雙方對於即將展開這一輩子生活與關係抱持審慎態度，對於彼此應該如何走下去等實際問題，制訂明確的遊戲規則，也是因應過時法律制度規範的自我防衛。誰會在2、30歲時，便能預知未來可能會投資失利、債台高築？或者當熱情冷卻之後再愛上其他人？或相處後發現彼此真的不合還是離婚好？因此，雙方先將彼此都能接受的遊戲規則訂出來，作為爾後行事的參考準則，配偶雙方亦能依此權衡行事後果。

在目前尚未有同居伴侶制度的臺灣，簽署一張婚前協議保障彼此在財產上的權益，以實際的態度來看待人類實踐感情形式，而不以是否結婚來論人生成敗，不因為壓力而倉促覓婚，享受並欣賞充滿各種可能性的人生，不也是積極擁抱生命的方法嗎？

參考資料:
Antokolskaia & Boele-Woelki, “Dutch Family Law in the 21st Century: Trend-Setting and Straggling behind at the Same Time,” vol 6.4 Electronic Journal Of Comparative Law (Dec. 2002).

註一：當我和荷蘭友人提到在臺灣中國和日本，和同齡未婚男性比較起來，超過30未婚的女性尤其會被冠上“剩女“或”敗犬“甚至”單身公害“的負面標籤時，她們的回應是”亞洲女人好辛苦啊，結不結婚與他人何干？“，真是”強制異性戀社會且性別雙重標準的妖魔化體現“等等論調。

註二：由於荷蘭承認同性婚姻，於此本文描述婚姻中的兩造雙方，文字上皆使用「配偶」而不使用「夫妻」。

閱讀淑怡更多的文章

• 低地國之腳踏車道抗爭史
• 他是來找樂子的，妳／你認為呢？
• 從一件家庭悲劇簡評荷蘭家暴防治政策
• 「我寧願她帶男朋友回家過夜」淺談荷蘭性教育
• 一本見證迫害猶太人歷史的少女日記
• 超市滿額贈的育兒哲學
• 北國迢迢創業路—臺灣客家女兒在荷蘭
• 我，不是觀光客
• 荷蘭孩童的必修才藝班──游泳
• 既要女人工作又顧家庭的荷蘭移民教育
• 后冠後的美麗與哀愁
• 新手媽媽穩免驚，kraamzorg服務到妳家
• 初探荷蘭老年年金制度改革（下）
• 初探荷蘭老年年金制度改革（中）
• 初探荷蘭老年年金制度改革（上）
• 景氣寒冬來襲，全民應共體時艱？
• 是誰替仇恨的土壤施肥？
• 愈趨右傾的荷蘭健康保險改革
• Ja, ik wil. (Yes, I will.)──回顧荷蘭同性婚姻合法十年迢迢路
• 一次載兩個，沒問題！
• 踏上女王的國土