派遣工遇性騷擾，要派公司亦須負責

by 現代婦女基金會

小琪今年年初受派遣公司安排，進入極品有限公司擔任行政人員，同部門的阿雄除了屢屢在公開場合講黃色笑話外，也總是在互動時，趁機對小琪上下其手。小琪為不破壞關係及擔心工作而隱忍多時，阿雄則持續不斷地有騷擾行徑出現，小琪最後感到不堪其擾決定提出申訴，但要派公司不認為自己是小琪的雇主，因此，沒有積極介入處理，小琪感到不知所措，心情大受影響……

阿雄的開黃腔、藉機碰觸這類行徑，著實已經構成所謂的性騷擾，而在這個故事中，小琪是在工作（執行職務）過程遭遇性騷擾，所以適用法令為性別工作平等法，依法小琪可向雇主提出申訴；雇主知悉相關事件後必須採取立即有效的糾正及補救措施，像是避免再讓小琪與阿雄同在一個場域中工作等，以達保護小琪工作權益目的，並可依照工作規章給予行為人適當懲處。

假設雇主未有任何回應或是消極處理，小琪則可向勞工局提出申訴。此外，雖然該故事申訴程序須依性別工作平等法進行，但因阿雄還有藉機觸碰小琪身體的行為，該部分涉及性騷擾防治法第25條，小琪可在事發後半年內前往警察局或是逕自到地檢署提出刑事告訴。以上是一般正職員工遇到職場性騷擾時的處理流程，但當小琪是派遣人員時，上述說法是否還適用呢？

性別工作平等法第3條中提到所謂的雇主，是指「僱用受僱者之人、公私立機構或機關。代表雇主行使管理權之人或代表雇主處理有關受僱者事務之人，視同雇主」；依此說法，要派公司（即極品有限公司）應與派遣公司同為派遣人員雇主。然而，在過去，曾經發生派遣人員在處理性騷擾事件時，要派公司處理態度消極，致使派遣人員感到求助無門、工作權益受損，雖勞工局認定要派公司須負起一定負責，但卻因法條內容規範不盡完善，最終要派公司無須負擔任何責任，這樣的結果讓被害人二度傷害，也引發許多婦女團體對此表達不滿。

經過多年努力，要派公司是否為派遣人員雇主的模糊地帶已經消失，立法院於今年（2014）5月通過《性別工作平等法》部份條文修正案，並於6月18日公告，這個修正案的通過意味著性騷擾的申訴範疇已經擴大，即派遣人員若在職場遭遇性騷擾或性別歧視，都適用性別工作平等法；也就是說小琪的案件是適用性別工作平等法，要派公司須積極介入處理並採取一定措施，保障小琪在工作上不再受到阿雄不適切對待，否則勞工局將會依法開罰，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。至於性騷擾防治法第25條部分則不受小琪的身分別（正職或派遣）限制，都可以在期限內提出刑事告訴。

倘若您對性騷擾議題有所疑問，歡迎與本會性暴力防治組聯繫，將有專業社工提供諮詢服務或安排免費法律諮詢。洽詢專線為：(02)2351-2811。電子信箱：mwf.org@msa.hinet.net。

了解更多遭遇性騷擾的因應之道，請參考以下文章

• 擊退鹹豬手，從身體界限開始
• 報導真相同時也要善盡社會責任
• 性別的敵意環境無所不在
• 身體的界線，不分年齡
• 賠了夫人又折兵的阿海
• 無所不在的性騷擾迷思
• 老麥的承諾
• 都是熱狗惹的禍
• 吃男明星豆腐＝幽默感？
• 是社交禮儀還是性騷擾？
• 美麗難道是種罪？
• 犀利潮流──拒絕性騷擾迷思
• 虛擬的世界，真實的性騷擾
• 拒絕有敵意的工作場所
• 這是性騷擾不是愛
• 拒絕遛鳥俠
• 分手後，麥擱勾勾纏！
• 做自己的正義使者
• 防制校園魔爪，誰有責任？
• 暑假打工時遇到性騷擾怎麼辦？
• 舉發公車之狼，難嗎？
• 合理被害人
• 非「誠」勿 收
• 校園霸凌與性騷擾
• 是親暱？還是性騷擾？
• 過度追求「看看也不行」
• 性騷擾迷思的二次傷害
• 身體界線，男女無差異
• 難以承受的愛的禮物
• 過度追求，男女無差別
• 令人忽視的無形傷害
• 開庭知多少？
• 性騷擾的一定是陌生人嗎？