【同婚週年篇】看不見的多元性別家暴被害人需求

2020/12/21

by 楊明惠

故事：阿勝和小花是一對交往多年、已婚的女同志伴侶，兩人因為小花母親極力反對，一直未能向小花母親說明兩人目前的關係。每每阿勝和小花一起回小花母親家，總會遭小花母親酸言酸語，要阿勝不要再勾引小花，甚至經常趕阿勝離開，即便阿勝對小花母親態度謙和有禮，小花母親仍然污辱阿勝：「你這死同性戀，不要再影響我女兒！」甚至經常傳訊息恐嚇：「你敢再來我家，我就殺了你！」小花也因此遭母親威脅：「你若再跟她在一起，我就打斷你們兩個的腿！」

阿勝原本期待能漸漸融化小花母親的心房，也和小花一起盡孝道，但卻屢遭小花母親恐嚇，無法成為真正的家人，甚至害怕再和小花一起回家，為此感到無力和恐懼。小花為此也不敢再回家，礙於母女關係，小花和阿勝協商，由阿勝對小花母親提出保護令聲請，卻發現阿勝與小花母親的關係根本不適用家暴法。

實務發現，同性婚姻未與另一方親屬同住的比例偏高，一旦發生家暴情形，無法採取「民事保護令聲請」。Photo by Roselyn Tirado on Unsplash

2019年5月17日，台灣立法院三讀通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（簡稱748號施行法）。當天，台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，賦予同性伴侶結婚的權利。

748號施行法和家暴法保障之不足

根據748號施行法，同性別的兩人，只要雙方經過結婚登記的程序，即成為法律上合法有效的配偶關係。然而，748號施行法並無適用民法「姻親」[1]的規定，家庭暴力防治法（簡稱家暴法）[2]也無法針對「未同住之同性配偶姻親」做解套。就阿勝和小花的例子來說，一對已婚的同性伴侶之一方，遭到另一方未同住之姻親施以家庭暴力，無論是言語、精神或肢體暴力，皆無法適用家暴法提出保護令聲請、在法律上獲得最基本的保障。

根據實務發現，同性婚姻未與另一方親屬同住的比例偏高，一旦發生家暴情形，僅能適用一般刑法，提告恐嚇、傷害等告訴，無法採取「民事保護令聲請」此一不會讓施暴者留下案底的法律行動。

同婚合法化並不是解決同性婚姻和多元歧視的萬靈丹，一年多過去了，多元性別族群仍然面臨許多不理解、不友善和生活上的挑戰。在同性婚姻中遇上家暴議題，一來面對求助系統是否具多元性別敏感度、是否會因求助被迫出櫃的擔憂；如有庇護需求，也會憂心庇護所的環境是否足夠友善，對於求助正式系統仍然會有所顧忌。

目前同性伴侶姻親無法適用家暴法的議題，衛福部已經在討論研議中，期盼不久的將來，同性伴侶姻親，可以納入家暴法保障範圍，與異性戀享有同等的法律保障。

[1]根據民法第969條規定，稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。

[2]家庭暴力防治法第3條：本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：

  1. 配偶或前配偶。
  2. 現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。
  3. 現為或曾為直系血親或直系姻親。
  4. 現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。

（作者為勵馨基金會多重歧視性別暴力防治中心社工）

相關新聞

延伸閱讀

2020年度性／別新聞回顧與整理

@職場勞動篇

@新移民篇

@長期照顧篇

@司法改革篇

@通姦除罪篇

@托育政策篇

@媒體識讀篇

1999～2019年度性／別新聞回顧與整理

觀看次數：

You May Also Like

【司法改革篇】數位性暴力越趨嚴重 杜絕下一個N號房應盡速立專法
2020/12/21
【長照政策一】照顧婚不婚，長照家庭中的性別角色與衝擊
2015/01/12
【人身安全篇三】性私密影像外流問題嚴重 台灣應盡速制訂專法
2018/01/15

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *