【性別暴力下篇】甜美偶像動手打人的背後，誰知性私密照外流的三大迷思
by 甘軒軒
鄰近的韓國在2018年爆發一起相當受到矚目的性私密影像相關案件，知名女星具荷拉與前男友互毆鬧上新聞，正當社會大眾因甜美偶像動手打人而議論紛紛時，沒想到爆出幕後真相，竟是男方威脅要散佈先前兩人拍攝的性愛影片，讓具荷拉服藥自殺、下跪求饒不成後，憤而與男方暴力相向。
受到全球#MeToo運動風潮的影響，韓國從2018年5月開始，就有數萬名女性走上街頭舉行示威遊行，抗議韓國偷拍風氣盛行，高喊My Life Is Not Your Porn（我的生活不是你的色情）口號，在具荷拉遭男友以性愛影片威脅的事件爆發後，韓國女權團體更是群情激憤，發起另一波名為inconvenient courage（不舒服的勇氣）運動，呼籲社會大眾聲援被害者，並發動連署要求政府嚴懲「復仇式色情」加害者，短短幾天，就獲得近27萬人連署支持。
落後日、韓，台灣至2018由婦援會推《侵害個人性私密影像防制條例》專法草案，提供被害者完善保護
復仇式色情（Revenge Porn），更精確的用語是「未得同意散布性私密影像」（nonconsensual pornography），是隨著網路及傳播科技發達所興起的一種日益嚴重的犯罪行為。韓國女星具荷拉因為要與男友分手而遭對方以性愛影片威脅，就是復仇式色情常見的犯罪樣態之一。事實上，韓國目前已經有專門處理侵害性私密影像案件的法條，反觀台灣，至今仍然沒有專法或是刑法中的專章處理此類犯罪行為，明顯落後鄰近的韓國及日本等國家。婦女救援基金會2017年邀集10位學者專家組成專法小組，歷經一年多的開會研擬，終於在2018年完成《侵害個人性私密影像防制條例》立法草案。婦援會希望透過制定專法，對加害人進行有效制裁，提供被害完善保護，並矯正社會大眾對於「侵害個人性私密影像」的種種錯誤迷思。
👉迷思1 － 愛拍又怕被人看？ NO！同意拍攝≠同意被散佈
一旦發生性私密影像外流事件，社會大眾經常會以「當初不要拍就好了啊」、「愛拍又怕被人看」等言詞來譴責被害人，但是，同意拍攝絕對不代表同意被散佈。事實上，根據婦援會的調查統計，有高達68%的性私密影像是在自拍或合意拍攝後遭到惡意散佈，但是台灣目前在處理此類型案件所引用的法條，無法處理「同意拍攝卻不同意被散佈」此種樣態的性私密影像外流案件。因此，婦援會提出的《侵害個人性私密影像防制條例》草案當中，同時涵蓋「未經同意拍攝」與「未經同意散佈」兩種犯罪行為，未經同意以照相或錄影等方式紀錄他人性私密行為者，處5年以下有期徒刑，併科50萬元以下罰金；若未經同意散布、販賣、或供人觀賞他人性私密影像者，同樣處5年以下有期徒刑，罰金則提高到300萬元。
👉迷思2 － 影像沒有外流就沒關係？ NO！必須建立「預防性刪除」法源
在很多相關社會案件中，持有性私密影像的加害者根本不用把影像外傳，光是拿來當成威脅的工具，就足以令被害人痛苦不已，但依照現行法令，並無法源要求持有性私密影像者，在影像外流前先予以刪除。婦援會的《侵害個人性私密影像防制條例》提出非常重要的「禁制令」制度，建立「預防性刪除」的法源，當法院認定個人性私密影像有外流事實或外流之虞，就可以核發禁制令，在影像外流及遭到大量複製前，以法令強制將其迅速刪除。「預防性刪除」可有效防範持有影像者將影像外流，避免對被害人造成更大的傷害。
另外，有鑑於持有他人性私密影像者經常以散布影像為手段，恐嚇脅迫被害人不能分手或要求發生性行為，《侵害個人性私密影像防制條例》草案也明訂，若有此恐嚇行為者，處3年以下有期徒刑，若以強制暴力方式脅迫被害人，則刑期提高至5年以下有期徒刑。
👉迷思3 － 不須另立專法？ NO！現行法令難以提供被害人完整保護
婦援會在2018年8月與立委尤美女辦公室共同舉辦《侵害個人性私密影像防制條例》立法草案公聽會，與會的衛福部保護服務司代表認為，目前已有《兒少性剝削防制條例》可處理未成年的侵害性私密影像案件，如果加害人與被害人是親密關係伴侶，則可適用《家庭暴力防治法》，制訂專法並非迫切需要。然而，侵害性私密影像案件的被害人以成年女性占多數，一旦加害人是不認識的網友，就根本不適用任何現行法令，被害人也無法得到應有的服務與保護，因此，婦援會認為，制定專法確有其必要。
再者，目前並無法源要求網路平台業者必須配合移除遭散布的性私密影像，婦援會提出的《侵害個人性私密影像防制條例》草案特別將網際網路平台業者納入規範，明訂警察機關在被害人報案且受理後24小時內，應通知業者移除網頁內容並保全證據，業者在接獲警方通知後24小時內必須配合進行，如不願配合，將處20萬至100萬元罰鍰，未限期改善者得按次處罰。此法明定企業經營者負有防制性私密影像遭侵害的義務，如此一來，才能對被害人提供更全面性的保障。
透過制定法律 建立社會正確觀念杜絕犯罪
網路散播的特性就是不受時間及空間的限制，性私密影像一旦上傳網路，散播範圍無遠弗屆，且永留紀錄難以完全消除，因此，性私密影像外流對被害人造成的傷害，絕不亞於任何一種形式的性暴力。然而，台灣當前社會對於此類案件，仍然瀰漫著一股譴責被害人的風氣。政大傳播學院副教授方念萱以傳播學的角度分析指出，社會大眾抱持「窺奇」心態來看這些外流的性私密影像，但對於影像從何而來並不在意，唯有透過制定法律，才能讓社會大眾知道這是種嚴重的犯罪行為，把焦點放回加害人身上，而非繼續流於譴責被害人的謬誤中。
（作者為婦女救援基金會新聞聯絡人）
相關新聞
- 韓國女性怒吼反偷拍 台灣阻裸照外流專法在哪裡？
- Estimated 60,000 women muster up ‘inconvenient courage’（約6萬女性鼓起「不舒服的勇氣」）
- 跪求前男友別散佈性愛影片 27萬網友挺具荷拉要求嚴懲「色情報復」
- 我的身體你的慾望 「偷拍」真的無法可管嗎？
- 私密影像外流 婦團：現行法令難遏歪風
- 散播不雅照！婦援會拚推專法加重刑責
- 私密照外流犯罪多 婦援會籲定專法防制
👉更多2018年度性/別新聞整理與回顧
@性別暴力篇
@家庭暴力篇
@性平教育篇
@司法改革篇
@婚姻平權篇
@男性關懷篇
@單親家庭篇
@新移民篇
@托育政策篇
@長期照顧篇
推薦閱讀
- 2018全球性別影響力大獎年度性別報告
- 女權走二步退三步，小英政府莫再說空話～2017年度性／別新聞回顧與整理
- 2017台灣同志（LGBTI）人權政策檢視報告
- 2017人權金龜獎
- 女人迷年度百大性別事件
- 性別開倒車的一年──2016年度性／別新聞回顧與整理
- 與三黨總統候選人性別政見對話──2015年度性／別新聞回顧與整理
- 別讓查某人不開心–2014年性／別新聞回顧與整理
- 「馬」的事件簿–2013年度性／別新聞回顧與整理
- 為馬政府上12堂性別教育課──2012年度性／別新聞回顧與整理
- 作伙體檢馬政府的2012性／別政策
- 2011台灣女性處境，老娘說了算–2011年度性別新聞回顧與整理
- 拼出台灣女人的生命地圖──2010年度性別新聞整理
- 2009年被忽略的性別新聞
- 給青春期兒子10封信─與e世代談2007台灣性別新聞
- 給青春期女兒11封信─與年輕世代談2006台灣女性新聞
- 2005年度婦女漏網新聞
- 開啟2004潘朵拉寶盒
- 前瞻2004，查某人嘸免驚
- 2002台灣查某照相本子
- 女人的10個大夢
- 千禧年女人故事狂想曲
- 向2000年女權說聲：Happy New Year！
