【司法改革篇】一份判決書，首度戳破「完美性侵受害人」迷思
by 黃淑鈴
誰該為加害者的情慾和暴力負責？
穿著清涼、身材火辣、面貌姣好、短裙美腿……是在描述言情小說的角色嗎？錯！這些形容，最常被套用在媒體筆下的性暴力受害者身上。為什麼？長期關注社會新聞的讀者不難發現，絕大多數性犯罪案件的報導，都存在一個共同的邏輯：必然是被害者的某些行為或特質，誘發了加害者犯罪的慾望。卻遺忘了，實際上展開侵犯行動的，是加害者。
受害者為何寧願負傷躲藏？
回顧2018年幾起震驚全國的社會案件，例如：板橋強殺分屍、華山性侵未遂分屍等等，在事件之外，媒體與輿論反覆檢討受害女性的交友狀況，質疑為何明知男友是恐怖情人還不分手？是不是貪圖男方財富？為何跟不熟識的男性深夜喝酒？即便是2018年末的鈕承澤導演涉性侵案爆發，受害者資料遭到曝光，連帶其主管、友人都被記者循線找到。相對於受害者的私人生活圈受到壓力入侵，加害人反倒大動作掌控發言權，試圖誤導大眾對受害人進行批判。比起性暴力本身，藏在性暴力新聞背後的種種毒性觀念，有時是更加令人毛骨悚然……。
這些父權文化所餵養的迷思，替大眾目光配戴上一把把無情利刃，死盯著受害者是否「打扮樸素」、「穿著拘謹」、「交友單純」、「守身如玉」、「家世清白」？一套「性暴力被害SOP」長期存在於社會中：在受害之前，你不能化妝打扮、性感美麗，最好別和加害者有任何關聯，不能去夜店、派對、喝酒和晚歸；受害的當下，你要抵死掙扎、反抗，最好能猛力攻擊加害者；受害之後，你要立刻報警、驗傷，表現出哭泣與恐懼，絕不能聯繫加害者；出庭時，你要表現莊重、悲傷，證明自己是良家婦女……以上，只要其中一項沒達到，就是汙點，是不及格的被害者。
伴隨迷思而生的譴責，使得無數受害者被迫選擇噤聲，只能獨自努力躲藏。
為何寧願負傷躲藏？因為恐懼，關於被羞辱的恐懼。生怕一旦暴露了傷口，不僅無法獲得療癒，反而會吸引來更多嗜血的批判與攻擊。
近來，禁止施暴可以說已成為主流趨勢，但是，關於「性」的暴力仍然被賦予了複雜的意義。對於一般暴力，社會傾向要求施暴者負擔全部損傷罪責，然而對於性暴力，恥感與羞辱，卻仍然是被害人揮之不去的夢魘……受到文化與標籤的影響，人們對於「性暴力的被害人」有著諸多「想像」，而期待所有的被害者必然依照特定的角色模式表現。若是稍微偏離了被期待的角色形象，就會遭到主流社會質疑。這個「質疑」在外人眼中或許只是一則微不足道的提問，但對於受害者來說，卻是難以言喻的心靈凌遲……。
可怕的不是當下，而是漫天的輿論
所幸，在司法的領域中，已經出現推翻「完美被害人迷思」的行動。最高法院107台上887號判決：
「妨害性自主罪之被害人，殊無可能有典型之事後情緒反應及標準之回應流程，被害人與加害者間之關係、當時所處之情境、被害人之個性、被害人被性侵害之感受及被他人知悉性侵害情事後之處境等因素，均會影響被害人遭性侵害後之反應，所謂理想的被害人形象，僅存在於父權體制之想像中。」
簡而言之，法官想告訴大家：我們不能要求性侵被害人一定要表現出「被害典型反應」。是啊，為何遭受到性暴力的人，被害後還必需要肩負著完成良家婦女形象「被害SOP」的責任呢？萬一沒有達標，遭受指責的往往又是被害人，宛如二次傷害……這樣，真的公平嗎？這是一份別具意義的判決書，它為守護正義的司法界，吹起了鬆動「理想被害人」觀念的號角。
來自性侵倖存者的聲音：「可怕的不是當下，而是漫天的輿論。」
性的剝奪或許發生於片刻之間，然而懲罰卻持續膨脹……唯有真實活在其中的被害者，孤獨而刻骨地承受著。很多被害者無法明確說出自己的人生究竟被奪走了什麼，只是絕望地明白，再也拿不回了。不過，在這一年當中，我們也看見了一些勇敢無比的受害者。
日本的#MeToo發起者伊藤詩織（Shiori Ito），接受台灣防暴聯盟邀請，2018年來台成為年第二屆亞太性別暴力防治高峰論壇專題的講者。她於媒體專訪時表示：
「一位我尊敬的記者朋友告訴我，『妳應該穿著如黑色西裝外套般的服裝，人們會比較容易相信你！』後來我告訴他，不，我要穿著讓我能感到舒適自在的衣服。」伊藤決定以自在為考量，穿著白襯衫、不扣頭兩顆鈕扣，呈現平常模樣。這個決定，使她遭受到整個事件中最嚴重的輿論攻擊。「你們看，她是個蕩婦！」這是當時輿論的評斷，令伊藤心有餘悸，她說：「這也是我決定不扣鈕扣的原因，我不甘心人們對於性侵事件，只有一種理解方法。」
伊藤詩織切身經驗讓我們知道，當一位性暴力受害者衝撞了既有迷思，引發了輿論的驚濤駭浪。
在過去的台灣，也曾出現不少類似伊藤詩織所遭遇的故事，未能表現出「被害典型反應」的受害者，最終落得輿論批評與司法的不支持；然而今年，最高法院以判決為全民上了最好的一課，我們可以期待，來自「完美受害者」迷思的磨難將會越來越少！
2018年，「完美被害人迷思」議題開始獲得重視，總有一天，那些刑具般的錯誤觀念會徹底絕跡。
相關新聞
👉更多2018年度性/別新聞整理與回顧
@性別暴力篇
@家庭暴力篇
@性平教育篇
@婚姻平權篇
@男性關懷篇
@單親家庭篇
@新移民篇
@托育政策篇
@長期照顧篇
推薦閱讀
- 2018全球性別影響力大獎年度性別報告
- 女權走二步退三步，小英政府莫再說空話～2017年度性／別新聞回顧與整理
- 2017台灣同志（LGBTI）人權政策檢視報告
- 2017人權金龜獎
- 女人迷年度百大性別事件
- 性別開倒車的一年──2016年度性／別新聞回顧與整理
- 與三黨總統候選人性別政見對話──2015年度性／別新聞回顧與整理
- 別讓查某人不開心–2014年性／別新聞回顧與整理
- 「馬」的事件簿–2013年度性／別新聞回顧與整理
- 為馬政府上12堂性別教育課──2012年度性／別新聞回顧與整理
- 作伙體檢馬政府的2012性／別政策
- 2011台灣女性處境，老娘說了算–2011年度性別新聞回顧與整理
- 拼出台灣女人的生命地圖──2010年度性別新聞整理
- 2009年被忽略的性別新聞
- 給青春期兒子10封信─與e世代談2007台灣性別新聞
- 給青春期女兒11封信─與年輕世代談2006台灣女性新聞
- 2005年度婦女漏網新聞
- 開啟2004潘朵拉寶盒
- 前瞻2004，查某人嘸免驚
- 2002台灣查某照相本子
- 女人的10個大夢
- 千禧年女人故事狂想曲
- 向2000年女權說聲：Happy New Year！
